Решение по делу № 2-1915/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1915/2020                                                               19 октября 2020 года

В окончательной форме 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Агафонову Владимиру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

                                                        Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Агафонову В.С. и просит взыскать задолженность по банковской карте в размере 520945,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,46 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором в части внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, указывая, что денежные средства не вносились в связи с тяжелым материальным положением.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления Агафонова В.С. об открытии счета и выдаче кредитной карты от 14.03.2017 года (л.д. 46-47) между ПАО Сбербанк и Агафоновым В.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. С документами, содержащими условия договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сберабанк (л.д. 49-55).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, возобновляемый лимит кредита – 450000 рублей.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сберабанк, размер неустойки установлен – 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно выписке, представленной истцом, в период действия договора заемщик допускал нарушения обязательств - несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита, впервые просроченная задолженность по основному долгу возникла 21.09.2019 года.

В соответствии с п. 4.5 названных Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

     Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности Агафонова В.С. на 05.03.2020 составляет 520945,67 руб., из них: текущий основной долг – 449984,10 руб.; проценты – 62025,84 руб.; неустойка – 8935,73 руб.

Расчет судом проверен арифметически и признан верным, альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте полностью или в части ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика 03.02.2020 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без исполнения.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Тяжелое финансовое положения ответчика не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом ответчик не лишен права в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8409,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Агафонова Владимира Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 520945,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8409,46 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Т.С. Бородулина