Решение по делу № 33а-7371/2018 от 15.06.2018

Дело № 33а-7371

Судья Анисимова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Овчинниковой Н.А., Поповой Н.В.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шабарчина Ивана Яковлевича на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

"Взыскать с Шабарчина Ивана Яковлевича, проживающего по адресу: ****, - 24549 рублей 38 копеек, пеню за неуплату налога на доходы физического лица.

В удовлетворении остальных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю – отказать.

Взыскать с Шабарчина Ивана Яковлевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 936 рублей 48 копеек".

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шабарчина И.Я. пени по налогу на доходы физического лица за 2014 в размере 24931,53 руб. Требования мотивированы тем, что в 2014 административным ответчиком был получен доход от ОАО «***», однако налог уплачен не был. 04.08.2015 административным ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014. После проведения камеральной налоговой проверки решением №751 от 22.12.2015 Шабарчину И.Я. доначислен налог на доходы физического лица в сумме 132035 руб., пени в сумме 5809,25 руб. и штраф. Решением Верещагинского суда по делу №2а-690/2016 от 05.08.2016 с административного ответчика взыскана сумма недоимки по налогу на доходы физического лица, которая до настоящего времени им не погашена, в связи с чем начислены пени в размере 2493, 53 руб. Требование об уплате пени от 06.07.2017 № 912 административным ответчиком добровольно не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности в размере 24931,53 руб. отменен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный ответчик, мотивируя тем, что при принятии Верещагинским районным судом 05.08.2016 решения не было принято во внимание решение Пермского районного суда от 25.12.2008 и приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.07.2011, в которых отражена возвратность кредита на ООО «****».

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.286 КАС РФ, п.1 ст. 3, пп.1 п.п.1,4 ст.23,пп.1 п.3 ст.44, п.1 ст. 45, п.3 ст.48, п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 05.08.2016 по делу №2а-690/2016 с Шабарчина И.Я. взыскано: 130859 руб. - налог на доходы физических лиц за 2014, 5757,80 руб.- пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 16.07.2015 по 22.12.2015, а также штраф в размере 25171,80 руб., в удовлетворении остальных исковых требований МИФНС России №3 по Пермскому краю судом было отказано. Решение вступило в законную силу 31.10.2016, до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

06.07.2017 МИФНС России №3 по Пермскому краю в адрес административного ответчика направлено требование № 912 об уплате пени за период с 23.12.2015 по 26.06.2017 в размере 24931,53 руб. в срок до 02.08.2017, требование не исполнено.

29.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2а-15/2018 о взыскании с Шабарчина И.Я. пени по НДФЛ в сумме 24931,53 руб. в доход бюджета Верещагинского городского поселения Верещагинского муниципального района Пермского края, судебный приказ отменен 25.01.2018. В суд с административным иском налоговый орган обратился 05.03.2018, т.е. в установленный п.3 ст. 48 НК РФ срок.

Установив, что задолженность по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, требование об уплате пени за спорный период в добровольном порядке не исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании пени в принудительном порядке.

Проверив расчет пени, представленный административным истцом, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку пеня за период с 23.12.2015 по 26.06.2017 начислена на сумму недоимки в размере 132035 руб., тогда как задолженность по налогу на доходы физического лица за 2014 по решению суда составила 130859 руб.

При таких обстоятельствах размер пени за спорный период определен судом обоснованно в сумме 24549,38 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В соответствии с. ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Верещагинского районного суда Пермского края от 05.08.2016 определен налоговый период и размер задолженности по налогу на доходы физического лица, который не был уплачен налогоплательщиком.

В рамках настоящего административного дела с Шабарчина И.Я. взыскивается пеня, начисленная на недоимку по налогу на доходы физического лица, которая установлена вступившим в силу судебным постановлением.

Таким образом, обоснованность взыскания недоимки по налогу на доходы физического лица не может являться предметом проверки и оценки суда по настоящему делу.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабарчина Ивана Яковлевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи