Решение по делу № 2-2595/2018 от 10.09.2018

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика Резчикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Банк Уралсиб" в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

29.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ООО «Торговый Дом Промнефть» (Заемщик) был заключен договор (номер обезличен) о кредитовании счета (об овердрафте) согласно которому, Банк (Истец) осуществлял кредитование счета Заемщика путем проведения платежей со Счета при отсутствии на нем денежных средств, Счет Клиента (номер обезличен) открыт в Банке на основании договора банковского счета (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между Банком и Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору предоставлено поручительство Резчикова С.В. (договор поручительства (номер обезличен));

В рамках вышеуказанного договора Заемщику были выданы кредитные средства в общей сумме 7 096 916,79 рублей, сумма погашенного кредита составила 6 038 915,04 рублей.

Задолженность по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 1 995 130,60 руб., в т.ч.: по кредиту - 1 058 001,75 руб., по процентам - 91652,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 812422,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13848,36 руб., комиссии - 13 200 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 6006 руб.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.08.2018 г. ООО «Торговый Дом Промнефть» является действующим юридическим лицом.

В своем исковом заявлении просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Торговый Дом Промнефть», Резчикова С.В., задолженность по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 1 995 130,60 руб., расходы по госпошлине в размере 18176 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Резчиков С.В. исковые требования признал частично, просил снизить неустойку в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком Резчиковым С.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения соглашения с юристом для оказания квалифицированной юридической помощи и возможного окончания дела миром.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, ответчик имел возможность своевременно заключить соглашение с юристом.

При этом суд принимает во внимание, что истец присутствовал лично при подготовке дела к судебному разбирательству, а предыдущее судебное заседание уже было отложено по ходатайству ответчика.

Кроме того, стороны имеют возможность окончить дело мировым соглашением в т.ч. на стадии исполнительного производства.

Резчиков С.В. согласно выписки из ЕГРЮЛ, является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имению юридического лица ООО «Торговый Дом Промнефть».

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ООО «Торговый Дом Промнефть» (Заемщик) был заключен договор (номер обезличен) о кредитовании счета (об овердрафте) согласно которому, Банк (Истец) осуществлял кредитование счета Заемщика путем проведения платежей со Счета при отсутствии на нем денежных средств, Счет Клиента (номер обезличен) открыт в Банке на основании договора банковского счета (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между Банком и Заемщиком.

Лимит овердрафта в первый месяц установлен в размере 1 100000 рублей. В течение срока овердрафта Лимит ежемесячно устанавливается по следующей формуле: L=V*D, где L - лимит овердрафта - сумма в российских рублях, округленная до целой тысячи российских рублей, V – сумма фактически проведенного Заемщиком кредитового оборота по счету за каждый календарный месяц, предшествующий календарному месяцу, в течение которого будет действовать определяемый лимит овердрафта, в российских рублях, D - коэффициент, равный 0,5. Дата начала срока овердрафта: 29.09.2017 г.; дата прекращения предоставления траншей: 17.09.2018 г.; Дата окончания срока овердрафта: 29.09.2018 г. Проценты за пользование овердрафтом 16,5% годовых.

В соответствии с п.3.9.1 вышеуказанного договора «Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в Дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно).

Срок пользования траншем - период времени равный 30 календарным дням с даты предоставления Клиенту этого транша на счет.

П.6.3. вышеуказанного договора предусмотрено: Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные со счетов Клиента на условии заранее данного акцепта, а также перечисленные третьими лицами, недостаточные для исполнения обязательств Клиента полностью, погашает:

- в первую очередь - издержки Банка по получению исполнения;

- во вторую очередь - своевременно непогашенные проценты за пользование овердрафтом;

- в третью очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по договору;

- в четвертую очередь - сумму просроченного основного долга (кредита) по договору;

- в пятую очередь - текущие проценты на сумму основного долга (кредита);

- в шестую очередь - сумму срочного основного долга (кредита) по договору.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору предоставлено поручительство Резчикова С.В. (договор поручительства (номер обезличен)).

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в рамках вышеуказанного договора Заемщику были выданы кредитные средства в общей сумме 7 096 916,79 рублей, сумма погашенного кредита составила 6 038 915,04 рублей.

Задолженность по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 1 995 130,60 руб., в т.ч.: по кредиту - 1 058 001,75 руб., по процентам - 91652,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 812422,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13848,36 руб., комиссии - 13 200 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии - 6006 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполняют должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в указанном размере, следует взыскать с ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикова С.В. солидарно в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 29.09.2017 г. по состоянию на 20.08.2018 г. состоящую, в т.ч. из задолженностей по кредиту – 1058 001 руб. 75 коп., по процентам – 91652 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 13848 руб. 36 коп., комиссии – 13200 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии – 6006 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации размер заявленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При этом суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 100000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчиков ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикова С.В. солидарно следует взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по госпошлине в размере 18 175 руб. 65 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом Промнефть», Резчикова Сергея Владимировича солидарно в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 29.09.2017 г. по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 1282708 руб. 56 коп., в т.ч. по кредиту – 1058 001 руб. 75 коп., по процентам – 91652 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 100000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 13848 руб. 36 коп., комиссии – 13200 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии – 6006 руб., расходы по госпошлине в размере 18 175 руб. 65 коп., всего 1300884 (один миллион триста тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.