Решение по делу № 2-378/2019 от 29.04.2019

УИД 25RS0№-29

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

с участием: истицы Агишевой Г.Д.,

представителя истицы

по ордеру от 13.05.2019 № 599 Алифанова Д.В.,

при секретаре Ганжа Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агишевой Г.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о признании договора купли-продажи №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

УСТАНОВИЛ

Агишева Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о защите прав потребителей, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истица по приглашению представителя ООО «Гермес» участвовала в презентации товаров в <адрес> края. В ходе презентации был произведен розыгрыш призов и в качестве приза ей выпал пылесос. Истице предложили оформить приз с консультантом, подписать соответствующие документы, а именно договор купли-продажи №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, почему договор купли-продажи, ведь это выигрыш, истице было указано, что так и оформляется подарок, чтобы в случае проблем можно было обменять товар. Считает, что её ввели в заблуждение в отношении условий предоставления товара. Более того, истица полагает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи №M-220 пылесоса является в силу закона незаключенным, поскольку фактически указанный договор не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению истицей за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара в рассрочку. Более того, договор не содержит однозначной стоимости товара. В п. 1.2 договора указана цена товара в размере 78 000 руб. как стоимость 1 единицы товара. При этом, указана информация о предоставляемой скидки в размере 30 процентов. Вместе с тем, цена с учетом скидки также составила 78 000 руб. Не представляется возможным определить истинную (полную) стоимость за единицу товара и цену, которую необходимо уплатить по договору. Таким образом, продавцом были нарушены требования ст. 10 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", согласно которой продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения о цене товара в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. По данным условиям договора соглашение достигнуто не было и условия в договоре отсутствуют. Учитывая условия подписания договора и положения договора №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ, договором не определен предмет договора, цена товара, условия его оплаты, т.е. договор не может считаться заключенным. Более того, истице не были предоставлены документы характеризующие товар, способ и условия его применения, бытовое предназначение товара. Также, представитель ООО «Гермес» указал на моющие свойства пылесоса, что оказалось не соответствующим действительности, истице не были предоставлены сертификаты соответствия на товар, гарантирующие безопасность его использования, а также не разъяснено функциональное назначение товара. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на то, что договор является незаключенным, и с просьбой забрать находящийся у неё товар или указать на способ возврата, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ФГУП «Почта России», размещенными в сети «Интернет». До настоящего времени в нарушении ст.22 Федерального закона «О защите прав потребителей» ответ получен не был. Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи товара №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Агишевой Г.Д. и ООО «Гермес».

В ходе судебных заседании предмет исковых требований был изменен, истец и его представитель просили признать договор купли-продажи товара №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Агишевой Г.Д. и ООО «Гермес» недействительным, в соответствии со ст.7,8,9 Закона РФ «о защите прав потребителей», поскольку Агишева Г.Д. как покупатель была введена в заблуждение в отношении свойств и условий применения товара, в отношении цены и полной стоимости товара с учетом покупки со скидкой, т.е. предмета сделки и его соответствия требованиям безопасности.

В судебном заседании истица и её представитель измененные требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что исковые требования основаны на формальных признаках, по правовым основаниям указанным в исковом заявлении. Договором не определен предмет договора, цена товара, условия его оплаты. Предмет договора не расписан, оформлен договор купли продажи товара в рассрочку, но не указана, ни сумма, ни срок оплаты, в договоре нет подписей ни одной из сторон, договор не заверен обеими сторонами. В договоре указана цена товара 78000 руб., скидка 30 %, не понятно цена товара с учетом скидки или нет, этот момент не определен. Сотрудники ООО «Гермес» были в <адрес> всего один день, они преподнесли всё как розыгрыш призов, провели презентацию, выдали людям конверты, в конверте истца оказался приз пылесос. Предложили истице подписать договор купли – продажи, так как у них нет бланка договора дарения. Когда на следующий день истица поняла, что произошло, сотрудников ООО «Гермес» уже в <адрес> не было. Также в инструкции пользователя Swish не указаны производитель товара, марка товара, сведения о сертификате, номер артикула. Полагает, что договор купли-продажи №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 178 ГК РФ, принимая во внимание ч.2 ст.432 ГК РФ является недействительным.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки представителя суд не располагает, об отложении рассмотрения дела не заявлено, мнения по существу исковых требований ответчик не выразил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании уважительности причин. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу и её представителя изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. ст. 454, 485 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу положений ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Положениями ч.1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключён, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований пунктов статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Если сделка признана недействительной как совершённая под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, в силу которых, недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительная с момента её совершения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» (продавец) и Агишевой Г.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №М-220. Пунктом 1.2. настоящего договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в следующем комплекте: в данном пункте рукописным способом выполнена запись в графе «наименование товара» - пылесос, в графе «цена за 1 шт.» - 78000, в графе «кол-во, шт.» -1, в графе «скидка, %» – 30%, в графе «цена с учетом скидки» 78000 р., в графе «доставка, дата, подпись покупателя при получении) - ДД.ММ.ГГГГ и подпись. Из раздела 2 настоящего договора следует, что оплата товара производится в рассрочку. Из раздела 3 договора усматривается, что продавец обязан: 3.1.1. Провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (Приложение №); довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. 3.1.2. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара. Данным разделом установлены также обязанности покупателя: 3.2.1. Принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. 3.2.2. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствие товара, в соответствии с п.1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. 3.3. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора. Также спорным договором установлено следующее: 5. Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. 6. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты 7.7. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Из текста спорного договора, акта приема-передачи товара (Приложение № к договору купли-продажи №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истицей у ответчика был приобретен пылесос в количестве 1 шт., по цене за единицу товара – 78000 руб., предоставленная скидка составила 30 %, общая стоимость переданного товара с учетом скидки – 78000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истцу, как потребителю, была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о цене товара, условиях его оплаты, и о самом предмете договора, не представлено, в самом договоре такие сведения отсутствуют. Кроме того, истице не были предоставлены документы характеризующие товар, способ и условия его применения, бытовое предназначение товара. Также, представитель ООО «Гермес» указал на моющие свойства пылесоса, что оказалось не соответствующим действительности, истице не были предоставлены сертификаты соответствия на товар, гарантирующие безопасность его использования, не разъяснено функциональное назначение товара.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на то, что договор является незаключенным, и с просьбой забрать находящийся у неё товар или указать на способ возврата, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ФГУП «Почта России», размещенными в сети «Интернет», однако до настоящего времени в нарушении ст.22 Федерального закона «О защите прав потребителей» ответ получен не был.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец была введена представителем продавца в заблуждение относительно предмета сделки и его соответствия требованиям безопасности. Помимо этого, заблуждение было настолько существенным, что разумно и объективно оценивая ситуацию, истец не совершила бы сделку, если бы знала о цене товара, условиях его оплаты, а также в отношении применения условий о рассрочке (сроки и суммы подлежащие выплате). Принимая во внимание возраст истца, уровень её доходов, презумпцию добросовестности потребителя, исходя из того, что истцом до заключения договора купли-продажи не была получена необходимая и достоверная информация, о приобретаемом товаре, суд, полагает, что оспариваемый договор купли-продажи подлежит расторжению. Как следствие расторжения договора купли-продажи истец в силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» обязана передать ответчику ООО «Гермес» пылесос.

Разрешая настоящий спор, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что до заключения оспариваемого договора продавец ввёл истца в заблуждение относительно фактических условий их заключения, стоимости товара, покупателю не предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях сделок, которая позволила бы ему принять правильное решение о необходимости заключения договора купли-продажи.

Установив в судебном заседании факт злоупотребления правом со стороны ООО «Гермес», что привело к заблуждению Агишевой Г. Д. в отношении предмета сделки и его соответствия требованиям безопасности, т.е. отсутствия достоверной информации о цене товара, условиях оплаты, и о самом предмете договора при совершении оспариваемой сделки, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке) от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Агишевой Г.Д..

Признать недействительным договор купли-продажи товара №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ между Агишевой Г.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», вернуть стороны в первоначальное положение.

Расторгнуть договор купли-продажи товара №М-220 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Агишевой Г.Д. и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес». Обязать ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» пылесос.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в бюджет Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья Ю.Н. Брянцева