Решение по делу № 2-265/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: КАПРАЛОВА В.С.

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

с участием: истца САВИНА И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению САВИНА И. В., САВИНОЙ М. Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненной работы, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

САВИН И.В., САВИНА М.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков в размере 61133 рубля, причиненных недостатками выполненной работы по договору № от 20.05.2019 года, и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Определением Шаховского районного суда от 14.08.2019 года по вышеуказанному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата стоимости которой в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» была возложена на ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3. В связи с чем производство по данному гражданскому делу было приостановлено. Указанное определение суда в апелляционном порядке было обжаловано ответчиком, но апелляционным определением Московского областного суда от 30.10.2019 года оставлено без изменений.

При этом, как следует из записи акта о смерти от 17.10.2019 года, ответчик ФИО3 в период рассмотрения его частной жалобы на вышеуказанное определение суда умер 12.10.2019 года (л.д.99). В связи с указанным обстоятельством производство по данному гражданскому делу было возобновлено определением Шаховского районного суда от 29.11.2019 года без проведения ранее назначенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с последним абзацем ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании истец САВИН И.В. не возражает относительно возможного прекращения производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО3

Истец САВИНА М.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В свою очередь, поскольку согласно записи акта о смерти от 17.10.2019 года ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как заявленные истцами вышеизложенные исковые требования в части убытков, причиненных недостатками выполненной работы и компенсации морального вреда, вытекающие из требований Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ», непосредственно связаны с личностью умершего ФИО3 как индивидуального предпринимателя, осуществившего истцам работы по договору № от 20.05.2019 года, и не допускают в данном случае правопреемство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению САВИНА И. В., САВИНОЙ М. Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненной работы, и компенсации морального вреда – прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: