Решение по делу № 2-96/2024 (2-1882/2023;) от 09.03.2023

Дело № (2-1882/2023)

УИД 23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 12 января 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

истцов и ответчиков по встречному иску - ФИО8, ФИО4 и ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и истца по встречному иску - ФИО10,

представителя ответчика и истца по встречному иску – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО4 и ФИО9 к ФИО10 о признании права соавторства, и встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО4 и ФИО9 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права соавторства на скульптурную композицию с авторским названием «Памятник пограничникам южных рубежей», расположенный в <адрес> в районе Толстого Мыса.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что вначале 2017 они, как группа ветеранов-пограничников, проведя собрание ветеранской организации, предложили к 100-летию Пограничных войск установить памятник - пограничникам. До конца 2017 ими подготовлен окончательный эскиз памятника, который был направлен в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик для согласования и утверждения эскиза, а также согласования места установки памятника, после чего ими организовано выполнение работ по изготовлению памятника.

ДД.ММ.ГГГГ проведено торжественное открытие памятника. На табличке, расположенной скульптурной композиции, они представлены в качестве авторов памятника.

На основании письма авторской группы от ДД.ММ.ГГГГ, между ними и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного пожертвования, в соответствии с которым администрации муниципального образования город-курорт Геленджик переданы: скульптурная композиция с авторским названием «Пограничникам южных рубежей», тротуарная плитка 635 кв.м, поребрик протяженностью 100 п.м.

ДД.ММ.ГГГГ объект принят в муниципальную собственность.

Однако ФИО10, который был привлечен в качестве консультанта в части элементов военной формы одежды, объявил себя автором скульптурной композиции, обратившись в администрацию муниципального образования с заявлением о признании его авторства и выплате компенсации в размере 3 500 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в коммерческой организации ФИО10 получил свидетельство о депонировании произведения, что нарушает их права, поскольку ответчик оказывал лишь техническую консультацию скульптору, поэтому не может обладать правом авторства на произведение.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, обратившись со встречным иском, в котором просит обязать ответчиков демонтировать табличку как содержащую недостоверные сведения об авторах памятника.

В судебном заседании ФИО8, ФИО4 и ФИО9 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО10 просили отказать.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 Исковые требования ФИО8, ФИО4 и ФИО9 просит удовлетворить.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8, ФИО4 и ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требований ФИО10 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе, скульптуры.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании п.4 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются ветеранами - пограничниками.

Из протокола собрания ветеранской общественной организации пограничников города-курорта Геленджика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи со 100-летием Пограничных войск рассматривался вопрос о возможности установки памятника пограничникам, авторами которого выступили ФИО8, ФИО9, ФИО11, выделивший для изготовления памятника своего работника – ФИО12, который являлся скульптором.

ДД.ММ.ГГГГ председатель первичной организации в городе-курорте Геленджике ККОО ветеранов пограничников ФИО9 обратился в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением об установки памятника «Пограничникам южных рубежей» с предоставлением эскиза с привязкой к местности.

Письмом начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя первичной организации в городе-курорте Геленджике ККОО ветеранов пограничников ФИО9 согласован эскизный проект памятника «Пограничникам южных рубежей» (авторы ФИО8, ФИО11, исполнитель ФИО12) и место его установки.

Эскиз памятник согласован главой муниципального образования город-курорт ФИО13 Хрестиным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО4 и ФИО8, с одной стороны, и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, с другой стороны, заключен договор добровольного пожертвования движимого имущества, в соответствии с которым истцами безвозмездно передано в собственность муниципального образования город-курорт Геленджик скульптурная композиция с авторским названием «Пограничникам южных рубежей», тротуарная плитка площадью 625 кв.м и поребрик протяженностью 100 п.м.

Указанное имущество передано на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табличке, расположенной на скульптурной композиции «Пограничникам южных рубежей», авторская группа указана в составе: ФИО8, И.Р., ФИО11 и ФИО9 Скульптор-исполнитель ФИО12

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходит из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст.1255 настоящего Кодекса автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства. А также иные личные неимущественные права.

На основании п. 1 ст.1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

ФИО10 не представлено доказательств создания скульптурной композиции.

Представленные ответчиком фотографии не могут расцениваться судом в качестве доказательств, подтверждающих создание им спорной скульптурной композиции, также как и наличие диплома, согласно которому ему присвоена квалификация – учитель изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заказчиком памятника к 100-летию Пограничной службы выступила Геленджикская ветеранская организация. С ответчиком не заключался договор об изготовлении памятника.

Доводы ФИО10 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в РАО «КОПИРУС» получено «Свидетельство о депонировании произведения», что подтверждает его авторство скульптурной композиции, суд считает несостоятельными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-8198 по делу №А40-46622/2019, депонирование произведений искусства не подтверждает право авторства, а свидетельствует лишь о существовании объектов авторского права на момент депонирования.

Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения.

С фактом депонирования произведения не связывается установленная ст.1257 ГК РФ презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что авторство ФИО10 в отношении скульптурной композиции «Пограничникам южных рубежей» не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО10 о демонтаже таблички с указанием авторов, расположенной на скульптурной композиции «Пограничникам южных рубежей».

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО8, ФИО4 и ФИО9 к ФИО10 о признании права соавторства удовлетворить.

    Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> <адрес> (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (№), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> <адрес> (№), право соавторства на скульптурную композицию с авторским названием «Памятник пограничникам южных рубежей», расположенный в <адрес> <адрес>

    В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО8, ФИО4 и ФИО9 о защите авторских прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ