Решение по делу № 2-316/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-316/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бударагина О.Г. к Зайцеву Ю.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бударагин О.Г. обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Бударагин О.Г. заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: он является собственником автомобиля Х. *** года на перекрестке улиц г. Кировграда Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля В, под управлением Зайцева Ю.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Зайцева Ю.А. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Зайцева Ю.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда и обратился с заявлением о страховой выплате. Специалистами ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае, согласно которому выплате в возмещение ущерба подлежит 22629,61 рублей, что и было выплачено. С указанной суммой он не согласен, так как ремонтные работы по восстановлению автомобиля стоят гораздо больше. В связи с этим обратился к ИП Г.А.М. для определения действительной суммы ущерба. Согласно отчету ИП Г.А.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 65423 рубля 62 копейки. Кроме этого, произведен расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля, что составило 9478 рублей 62 копейки. Общая сумма ущерба составила 74902 рубля 24 копейки, из которых было выплачено только 22629 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере 52272 рубля 63 копейки. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы по оценке ущерба.

Ответчик Зайцев Ю.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Коркина В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который указал, что с заявленными к Зайцеву Ю.А. требованиями не согласен, так как на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», сумма вреда не превышает 120000 рублей, поэтому сумма ущерба должна быть выплачена страховой компанией. В связи с тем, что Бударагин О.Г. предъявил к нему необоснованные требования, ему пришлось воспользоваться услугами представителя, он понес судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., которые и просит взыскать с Бударагина О.Г. в его пользу.

Ответчик – ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Все участники движения должны соблюдать и неуклонно их выполнять. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 931, ч. 1 ст. 935, ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда … имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года на перекрестке улиц г. Кировграда Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Бударагина О.Г. Х, под его же управлением и автомобиля В, под управлением Зайцева Ю.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева Ю.А., нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела и самим Зайцевым Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля В, по полису ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Бударагин О.Г. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Как следует из пояснений истца и материалов дела, ООО «Росгосстрах» на основании представленного истцом акта осмотра транспортного средства от *** года, произвело оценку ущерба, выплатив Бударагину О.Г. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 22629 рублей 61 копейка. Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец обратился к оценщику - ИП Г.А.М. Согласно отчета ИП Г.А.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 65423 рубля 62 копейки, сумма утраты товарной стоимости. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 74902 рубля 24 копейки. Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется. Причинителем вреда сумма ущерба не оспаривается. ООО «Росгосстрах» также не представило каких-либо возражений против указанной оценки ущерба. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ООО «Росгосстрах» было предложено предоставить суду заключение по оценке ущерба, что осталось без внимания.

Кроме причинения механических повреждений транспортному средству истца, в результате ДТП была снижена товарная стоимость автомобиля истца, которая согласно отчета ИП Г.А.М. составляет 9478 рублей 62 копейки.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования транспортного средства причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред ( ст. 7 ФЗ). В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма не может превышать 120000 рублей. При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Основания для взыскания ущерба с ответчика Зайцева Ю.А. отсутствуют.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3500 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, соответственно в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1768 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Зайцев Ю.А. не участвовал в судебном заседании, но между тем понес расходы по оплате услуг представителя по составлению возражения на исковое заявление в сумме 4000 рублей, а также на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей. С учетом требований разумности справедливости, а так же с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика Зайцева Ю.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с истца Бударагина О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 52272 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1768 ░░░░░░ 18 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 57540 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░