Решение по делу № 2-343/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-343/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000749-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кулунда 22 октября 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к Кузнецовой О. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 150 178, 23 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» Ангарская Д.С., действующая на основании доверенности, просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области в связи с тем, что данный иск вытекает из контракта, в котором указано место оказания услуг: -------

Ответчик Кузнецова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 9 которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленных материалов дела, предметом настоящего искового заявление является ненадлежащее оказание услуг по содержанию имущества и возникшие вследствие этого убытки, вытекающие из государственного контракта №ХБК04-085-03/21 от //////, в котором указано место оказания услуг: №№№№ (п. 1.3 Контракта).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области исходя из того, что исковые требования о взыскании убытков связаны с неисполнением Кузнецовой О.А. обязательств, возложенных на нее государственным контрактом №№№№ от ////// и местом исполнения указанного контракта является Амурская область, Благовещенский район, Гродековский с/с.

С учетом приведенной процессуальной нормы, установив, что в качестве основания исковых требований указывается на государственный контракт, заключенный между ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и ИП Кузнецовой О.А., целью которого являлось надлежащее оказание услуг по содержанию и чистоте помещений и прилегающей территории автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ Кани-Курган, наличие соответствующего ходатайства представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-343/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к Кузнецовой Ольге Алексеевне о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь п. 9 ст. 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №№№№ по исковому заявлению ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к Кузнецовой О. А. о взыскании убытков по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.

Судья А.О. Лебедева