Решение по делу № 11-178/2017 от 13.06.2017

11-178-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО2 на определение и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... от -Дата- об оставлении без удовлетворения возражений должника относительно исполнения судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по договору о кредитной карте № от -Дата-, расходы по оплате госпошлины.

-Дата- от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором заявитель просила об отмене судебного приказа, ссылаясь на неполучение приказа в установленные сроки, просила восстановить срока для подачи возражений, узнала о судебном приказе от судебного пристава-исполнителя, указала, что не согласна с требованиями, изложенными взыскателем.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... в отмене названного выше судебного приказа отказано в связи с пропуском срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием оснований для его восстановления.

В частной жалобе должник просит отменить определение от -Дата- и судебный приказ от -Дата-, мотивируя жалобу тем, что копия судебного приказа направлялась по адресу: ..., однако, этот дом продан и она там не проживает, имеет временную регистрацию по адресу: ..., д.Светлое, ...3, проживет в .... О судебном приказе узнала -Дата- от судебных приставов и -Дата- направила возражения.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из судебных постановлений следует, что -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о кредитной карте, копия которого направлена ФИО2 по двум адресам: ...; и по адресу регистрации по месту пребывания: ..., д.Светлое, ...3, заказными письмами с обратным уведомлением.

В частной жалобе ФИО2 указывает, что по адресу ..., она не проживает, дом продан, однако этот же почтовый адрес указан должником в заявлении о принесении возражений относительно исполнения судебного приказа от -Дата-.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве",

должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Из материалов приказного производства следует, что судебное почтовое отправление на имя ФИО2 с копией судебного приказа прибыло в место вручения -Дата-, -Дата- конверты вернулись на судебный участок с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, возражения должника относительно исполнения судебного приказа представлены мировому судье за пределами установленного срока.

Должник обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений, мотивированной тем, что судебный приказ она не получала, узнала о судебном приказе от судебных приставов.

Действительно, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, но, как разъяснил Верховный суд РФ, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд пришел к правильном выводу о том, что должником не указано о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, равно как и не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, вывод суда о том, что десятидневный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа истек -Дата-, является верным.

Принимая во внимание, что судом выполнены требования закона об обязательном извещении должника о вынесении судебного приказа путем высылки ему копии судебного приказа, и что именно гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о пропуске должником срока на подачу возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... от -Дата- об оставлении без удовлетворения возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                    Сутягина Т.Н.