Решение по делу № 2-306/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-306/2018                        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Саранск 25 апреля 2018 года

    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Образцовой С.А.,

    при секретаре Пахомовой А.Г.,

    с участием: истца Пронина О.В.

    ответчика - общества с ограниченной ответственностью

«МеталлРемСтрой»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРемСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пронин О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРемСтрой» (далее по тексту ООО «МеталлРемСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 09 января 2017 года по 04 июля 2017 года он работал в ООО «МеталлРемСтрой» в должности <данные изъяты>. Ему начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет 14 622 руб. 12 коп., за период с 01 марта по 04 апреля 2017 года включительно, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Пронин О.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МеталлРемСтрой» - конкурсный управляющий Лисицын А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о частичном признании исковых требований, где указывает, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате признаёт в полном объёме и просит о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Пронин О.В. по приказу №40-к от 09 января 2017 года был принят на работу в ООО «МеталлРемСтрой» на должность <данные изъяты> с 09 января 2017 года и уволен с работы по собственному желанию 04 апреля 2017 года на основании приказа № 69-к от 04 апреля 2017 года.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что ООО «МеталлРемСтрой» имеет перед Прониным О.В. задолженность по заработной плате в размере 14 622 руб. 12 коп., в том числе:

- за март 2017 года – 11 151 руб. 00 коп.;

- за апрель 2017 года – 3 471 руб. 12 коп.

Данный размер задолженности истец не оспаривает.

Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате ответчиком признаны в полном объёме. В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд делает вывод об удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате в полном объёме без мотивирования данного вывода.В соответствии со статьёй 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения о взыскании задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено неправомерное бездействие ответчика по выплате заработной платы, следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является законным.

С учётом норм статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, в том числе невыплату заработной платы истцу в период более 12 месяцев, и индивидуальных особенностей истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 886 руб. 48 коп., размер которой рассчитан в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (14622 руб.12 коп. х 4 % + 300 рублей), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования Пронина Олега Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлРемСтрой» в пользу Пронина Олега Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 14 622 рублей 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего - 19 622 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля двенадцать копеек).

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлРемСтрой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 886 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: