Решение по делу № 1-840/2018 от 31.08.2018

                                                                                          К делу № 1-840/18

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                         Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Прикубанского округа г. Краснодара                 Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого                                         Баранова В.С.,

        защитника                                           Зимина А.С.,

        представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.С., <данные изъяты> судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2002 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; судимого приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.07.2003 года по ч. 4 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожденного 11.02.2011 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Баранов В.С. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде привлечения имущественного ущерба, желая их наступления, находился на законных основаниях в помещении квартиры № многоквартирного дома № расположенного по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств последней.

Баранов В.С., реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедился, что его действия носят тайный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате квартиры № многоквартирного дома № расположенного по адресу:                <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: серьги из золота 585 пробы с 4 камнями белого цвета, весом 2,23 грамм, стоимостью 10 000 рублей и с кармана брюк надетых на потерпевшей денежные средства в сумме 1 500 рублей.

С похищенным имуществом Баранов В.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 11 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов В.С. по существу предъявленного обвинения свою вину признал полностью и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Против оглашения показаний потерпевшей и свидетелей не возражал.

Несмотря на признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого Баранова В.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым согласно которым с ФИО13 она познакомилась около 5 лет назад, при его переезде в <адрес>, так как они являлись соседями по лестничной площадке. Постоянно поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пришла к ФИО13 для распития спиртных напитков. Через некоторое время в квартиру № пришел мужчина, ранее ей не знакомый, который представился В.. Вместе с ФИО13 и В. они сидели на кухне за обеденным столом и распивали спиртные напитки. Через час из-за действия алкоголя она уснула. Проснулась она в спальне и почувствовала сильную боль в правом ухе, ощупав ухо она убедилась в отсутствии сережек, о чем сообщила ФИО13. Так же она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 1 500 рублей, которые находились в кармане штанов (л.д. 21-24).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 184).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился возле д. <адрес>, где к нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, который спросил может ли тот поучаствовать в следственном действии, а именно проверке показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился, после чего он направился к служебному автомобилю ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, расположенному рядом с домами, где находились сотрудники полиции и еще один человек. Ему были разъяснены его права и обязанности понятого, порядок и суть следственного действия, после чего мужчина, который представился как Баранов В.С.. По предложению подозреваемого Баранова В.С. все участники следственного действия на служебном автомобиле Газель выехали на место совершенного преступления для того, чтобы подтвердить данные им показания на месте, после чего все участники следственного действия на автомобиле проследовали по указанию Баранова В.С. к дому <адрес>, приехав по указанному адресу Баранов В.С. указал на дом <адрес>, где он, находясь в квартире №, которая принадлежит ФИО13 распивали спиртные напитки, находясь на кухне вышеуказанной квартире. Так же в это время в квартире, в коридоре находилась потерпевшая Потерпевший №1, которая на момент появления Баранова В.С. в квартире находилась в состоянии опьянения. Баранов В.С. уточнил, что после того как, он и ФИО13 закончили распивать спиртные напитки он вышел в коридор, где на комоде лежали серьги в форме колец из желтого металла с камнями белого цвета, которые ранее на данный ей комод положила Потерпевший №1, Баранов В.С. взял указанные серьги, а также денежные средства в размере 1500 рублей из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, после ушел (л.д. 51-56).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.57-62).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце марта, точной даты он не помнит, к нему во второй половине дня, он находился около магазина «Спец Пиво», расположенный по адресу: <адрес>. К нему подошел знакомый по имени В., который предложил ему купить ювелирные изделия, а именно две сережки из золота. Он поинтересовался откуда у него эти изделия, на что В. пояснил, что серьги принадлежат ему. Данные серьги он купил за 2 000 рублей, с целью дальнейшего дарения своей дочери (л.д.69-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 2,23, с 4 фианитами. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 узнала указанные серьги как похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов В.С. чисточердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил серьги в количестве 2 штук и денежные средства, в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не было изъято (л.д. 8-12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по предложению подозреваемого Баранова В.С. все участники следственного действия на служебном автомобиле Газель выехали на место совершенного преступления для того, чтобы подтвердить данные им показания на месте, после чего все участники следственного действия на автомобиле проследовали по указанию Баранова В.С. к дому <адрес>, приехав по указанному адресу Баранов В.С. указал на дом <адрес> где он, находясь в квартире № которая принадлежит ФИО13 распивали спиртные напитки, находясь на кухне вышеуказанной квартире. Так же в это время в квартире, в коридоре находилась потерпевшая Потерпевший №1, которая на момент появления Баранова В.С. в квартире находилась в состоянии опьянения. Баранов В.С. уточнил, что после того как, он и ФИО13 закончили распивать спиртные напитки он вышел в коридор, где на комоде лежали серьги в форме колец из желтого металла с камнями белого цвета, которые ранее на данный ей комод положила Потерпевший №1, Баранов В.С. взял указанные серьги, а также денежные средства в размере 1500 рублей из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, после ушел (л.д. 41-49).

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости Баранова В.С. относительно совершенного преступления.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Баранов В.С. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах, а также заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела судом не выявлено. Их показания последовательно соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Баранова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Баранова В.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: серьги из золота 585 пробы с 4 камнями белого цвета - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: