Решение по делу № 2-7405/2019 от 08.07.2019

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7405/ 2019 по иску Набокина Александра Юрьевича к Гаражно- строительному кооперативу «Тюменский» об истребовании для ознакомления документов, протокола общего собрания

у с т а н о в и л :

    Набокин А.Ю. обратился в суд с иском к ГСК «Тюменский» об истребовании для ознакомления заверенных копии документов, а именно: бухгалтерского баланса (декларации) за 2018 год, с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о движении денежных средств, отчет о целевом использовании денежных средств ГСК «Тюменский» за 2018 год; протокола общего собрания членов ГСК «Тюменский» от 27.04.2019. Мотивируя свое заявление тем, что с 2010 года является членом ГСК «Тюменский», что подтверждено решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.06.2016 по делу №М и выданной членской книжкой владельца гаража в ГСК «Тюменский». 27 апреля 2019 года состоялось ежегодное собрание членов ГСК «Тюменский». С 20 мая 2019 года истцом, неоднократно направлялись в адрес ответчика заявления о предоставлении для ознакомления документов, а именно: протокола общего собрания членов ГСК «Тюменский» от 27.04.2019; бухгалтерского баланса за 2018 год с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о движении денежных средств; отчета о целевом использовании денежных средств. В соответствии с пунктом 3.15 Устава ГСК «Тюменский» истец в праве получать общую информацию о деятельности органов управления ГСК и его органа контроля. По письменному требованию заявителя могут быть представлены конкретные запрашиваемые документы для ознакомления. Между тем, указанные документы предоставлены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил. что неоднократно обращался заиленные требования поддержал.

       Представитель ответчика Ботанина Е.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласна, суду пояснила, что истец в кооператив не обращался.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, устав которого помимо прочего должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В соответствии с пунктом 3.15 Устава ГСК «Тюменский» член ГСК имеет право получать общую информацию о деятельности органов управления ГСК и его органа контроля. По письменному требованию заявителя могут быть предоставлены конкретные запрашиваемые документы для ознакомления.

Как установлено судом, Набокин А.Ю. являлся членом ГСК «Тюменский», в его пользовании находился гаражный бокс №, расположенного в ГСК «Тюменский» по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается членской книжкой на имя Наблкина А.Ю..

Решением внеочередного собрания ГСК «Тюменский» от 31.08.2019 Набокин А.Ю. исключен из членов ГСК по причине неоплаты взносов, а также неисполнения решения общего собрания ГСК «Тюменский» от 27.04.2019.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 8 июля 2019 года, что подтверждается входящей датой на исковом заявлении.

Таким образом, на момент обращения истца в суд истец являлся членом ГСК «Тюменский» и был вправе требовать от ответчика предоставления документов для ознакомления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику с требованием о предоставлении испрашиваемых документов.

В судебном заседании представитель ответчика отрицает факт обращения истца для предоставления ему заверенных копии документов, а именно: бухгалтерского баланса (декларации) за 2018 год, с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о движении денежных средств, отчет о целевом использовании денежных средств ГСК «Тюменский» за 2018 год; протокола общего собрания членов ГСК «Тюменский» от 27.04.2019.

Суду также не были представлены письменные доказательства об обращении истца к ответчику о предоставлении ему документов и протокола общего собрания членов кооператива.

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

На основании изложенного, суд, установив, что истцом не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении испрашиваемых документов, как и не представлено доказательств получения отказа в данных требованиях, приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца подлежащих судебной защите и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    В иске Набокину Александру Юрьевичу к Гаражно- строительному кооперативу «Тюменский» об истребовании для ознакомления документов, протокола общего собрания- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 сентября 2019 года