Решение по делу № 2-3309/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3309/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002956-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                        Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                     Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Марфиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Марфиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Марфиной Т.В. Просил взыскать задолженность за период с 11 сентября 2013 по 18 декабря 2018 в общей сумме 238 314,19 руб., из них: в счет основного долга - 119462,79 руб., проценты – 118 851,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на иск, где ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Марфиной Т.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 165 000 руб.00 коп. на 36 месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме 7371,00 руб. в соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, где предусматривался срок внесения очередного платежа – 01 числа каждого месяца.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 165 000 руб.00 коп. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования оплаты задолженности к Марфиной Т.В., вытекающие из кредитного договора от <дата>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по рассматриваемому периоду (с 11.09.2013 по 18.12.2018) начал течь с 02.10.2013 – по платежу за октябрь 2013 и истек 02.10.2016. По последнему платежу за сентябрь 2016 он также истек соответственно не позднее 03 сентября 2019.

29.06.2020 ООО «Экспресс-Кредит» (по штемпелю на конверте) подало заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату срок исковой давности по всем платежам, заявленным в настоящем иске, истек.

Судебный приказ был выдан 29.06.2020 и отменен 30.07.2020. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы. Проценты за период по 18 декабря 2018, включенные в исковое заявление, также находятся за пределами 3-летнего срока исковой давности как требование, производное от основного долга, что является основанием для отказа во взыскании процентов за это период. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Марфиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Марфиной Т.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                              Н.В. Кузнецова