Решение по делу № 12-1304/2020 от 08.07.2020

16RS0050-01-2020-009035-78
		№ 12-1304/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев ходатайство Рамазанова И. Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобу на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова И. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова И. Б. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, восстановить срок для обжалования.

Заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При этом по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Поскольку местом совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению является адрес: <адрес>, который относится к <адрес>, дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения подразделением ПДПС ГИБДД, расположенном в Советском районе г.Казани, жалоба на постановление подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по ходатайству Рамазанова И. Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобе на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова И. Б., передать на рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан по подведомственности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова