Решение по делу № 2-3336/2023 от 22.08.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3336/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004938-64

Дело № 2-3336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова М.М. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в г. Альметьевске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на дату обращения, поскольку отсутствует необходимый длительный страховой стаж 42 года. Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, в связи с тем, что записи в трудовой книжке колхозника произведены не корректно.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Зай» Альметьевского района Татарской АССР в №, в соответствии с трудовой книжкой колхозника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, направил письменный текст возражения, исковые требования не признал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 1.2 указанной статьи установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ (пункты 1 и 3) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании п. 59 этих же правил установлено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камалов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияобратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в г. Альметьевске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на дату обращения, поскольку отсутствует необходимый длительный страховой стаж 42 года.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об архивном деле» (ч. 1 ст. 17) предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 ст. 23 данного Федерального закона (ч. 1 ст. 17).

В трудовой книжке колхозника №, выданного на имя Камалова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи о том, что истец работал в колхозе «Зай» Альметьевского района ТАССР, сельсовет «Надырово» в 1976 году – 54 дня в качестве разнорабочего, начислено 238,29 рублей; в 1977 году – 48 дней в качестве разнорабочего, начислено 140,60 рублей; 1978 году – 10 дней в качестве разнорабочего, начислено 20,40 рублей; 1979 году – 25 дней в качестве помощника комбайнера, начислено 135 рублей; 1980 году – 24 дня в качестве помощника комбайнера, начислено 92 рубля.

Согласно архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, следует, что документы по личному составу колхоза «Зай» (Надырово) Альметьевского района Татарской АССР за 1976-1980 годы на муниципальное хранение не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы и предоставить сведения о начислении заработной платы Камалова М.М. не данном предприятии не представляется возможным.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ст. дознавателем ОНД и ПР по Альметьевскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ Муртазина Р.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошло возгорание административного здания колхоза «Зай», расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожены архивные документы.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором общества с ограниченной ответственностью «Зай» следует, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года архивные документы колхоза «Зай» Альметьевского района не сохранились ввиду пожара и в Госархив не сданы. Колхоз «Зай» реорганизован и зарегистрирован ПК «Зай» на основе постановления Администрации Альметьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ПК «Зай ликвидирован на основе общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, документы о работе истца утрачены не по вине работника.

Как следует из положений инструкций, правил ведения трудовых книжек (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №) при увольнении рабочего или служащего все записи, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия. Также в трудовую книжку должны вносятся в том числе сведения о наименование предприятия и если оно изменяется за время работы, то об этом отдельной строкой в графе трудовой книжки делается запись.

Вопреки доводам представителя ответчика, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В судебном заседании свидетели Нурытдинов Р.К. и Саримов Н.Ш. подтвердили факт работы истца разнорабочим и помощником комбайнера в 1976-1980 годах в колхозе имени «Зай».

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу. Факт работы допрошенных свидетелей подтверждается записями в трудовых книжках, исследованных судом в ходе судебного заседания, копии приобщены к материалам дела. Свидетели являются посторонними для истца лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в полной мере нашел свое подтверждение факт работы истца в 1976-1980 годах в колхозе имени «Зай» в должности разнорабочего и помощника комбайнера. Поэтому требования о включении указанных периодов работы в общий страховой стаж подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалова М.М. (СНИЛС №) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН 1653017530) о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить в страховой стаж Камалова М.М. периоды работы в колхозе «Зай» Альметьевского района Татарской АССР в 1976 году – 54 дня в качестве разнорабочего, в 1977 году – 48 дней в качестве разнорабочего, 1978 году – 10 дней в качестве разнорабочего, 1979 году – 25 дней в качестве помощника комбайнера, 1980 году – 24 дня в качестве помощника комбайнера, в соответствии с трудовой книжкой колхозника.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 202___ года.

Судья