Решение по делу № 2-4474/2019 от 15.07.2019

    РљРѕРїРёСЏ:          в„–

Учет:2.150                            Р”ело в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РђР»С‚ынбековой Рђ.Р•.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания        Р¤Р°Р·СѓР»Р»РёРЅРѕР№ И.РҐ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеева РР к Хакимову АР, акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

установил:

Фазлеев РР (далее по тексту – Фазлеев Р.Р. истец) обратился в суд с иском к Хакимову АР (далее по тексту – Хакимов А.Р.), акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас» (далее по тексту – АО СК «Сибирский спас»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Хакимова А.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Виновником ДТП был признан Хакимов А.Р. Истцу как владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № причинен материальный ущерб. Истец обратился к независимому эксперту ИП Ибрагимову Р.Р. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 331684 рубля 96 копеек, без учета износа 429694 рубля 16 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС и Хакимова А.Р. застрахована не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 429694 рубля 16 копеек, расходы за оценку в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён АО СК «Сибирский спас».

Представитель истца в связи с заключением эксперта, отказался от исковых требований к Хакимову А.Р. и АО СК «Сибирский Спас». Исковые требования к СПАО «Ингосстрах» поддержал в полном объеме.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям Фазлеева Рината Рафкатовича к Хакимову Айрату Ринатовичу, АО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В случае наличие у ответчика застрахованной автогражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и, соответственно, исковые требования должны подаваться с учетом требований и положении закрепленных в указанном законе.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последними изменениями), при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из вышеизложенного, а также основываясь на нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку Фазлеевым Р.Р. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части направления страховщику письменного заявления, в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в силу статьи 222 ГПК РФ имеются основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАГО, поскольку указанный порядок Фазлеевым Р.Р. был нарушен.

Поскольку в данном случае судом установлен факт не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Фазлеева РР к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

РЎСѓРґСЊСЏ. РљРѕРїРёСЏ верна:                РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Судья Приволжского

районного СЃСѓРґР° <адрес>                 Рђ.Р•. Алтынбекова