Решение по делу № 22-2144/2024 от 26.08.2024

судья Сорокин А.В.                         № 22-2144/2024

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,

с участием

прокурора Степанова С.В.

осужденного Барышникова А.В.,

его защитника - адвоката Альхимович Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного с дополнениями на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июля 2024 года, осужденному

Барышникову Александру Владимировичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, судимому

приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

отбывающему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 года по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Барышникова А.В. и его защитника - адвоката Альхимович Ю.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе в дополнениями, мнение прокурора Степанова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Барышников А.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием тяжелой болезни.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный считает постановление суда незаконным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной желобе с дополнениями, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для освобождения осужденного от отбывания наказания.

Согласно заключению № 52 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации от 21 июня 2024 года у осужденного Барышникова А.В. установлен основной диагноз: <данные изъяты>. Инвалид второй группы до <дата>. Комиссия также пришла к выводу, что Барышников А.В. не нуждается в постоянном уходе; не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения; по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Рассмотрев ходатайство Барышникова А.В., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п. 8 Перечня препятствуют отбыванию наказания: различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс). Диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием опухоли или метастатического очага. Не является обязательным морфологическое подтверждение диагноза при внутричерепной локализации опухоли, если диагноз был установлен на основании клинических и инструментальных методов исследования. Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания

Как следует из представленного материала, заболевания у Барышникова А.В. имелись на момент совершения преступлений и согласно приговору, наличие у осужденного тяжелых заболеваний учитывалось судом при назначении ему наказания.

Исходя из исследованных материалов, Барышников А.В. регулярно обследуется врачами специалистами, получает лечение, он не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Состояние здоровья осужденного оценено судом объективно, на основании заключения медицинской комиссии, и с его учетом, а также динамики течения заболеваний, поведения осужденного до осуждения и за время отбытия наказания, его отношения к проводимому лечению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что освобождение Барышникова А.В. от наказания существенно улучшит его положение и будет отвечать интересам правосудия, отказав в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у Барышникова А.В. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного являются правильными.

Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения по ходатайству осужденного, и привел в постановлении мотивы своего решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Данных, свидетельствующих о необъективности суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного, материал не содержит.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании, проведенном в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, что подтверждается, в том числе, протоколом судебного заседания, из которого следует, что участникам процесса были созданы все необходимые условия для реализации своих прав.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июля 2024 года в отношении Барышникова Александра Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий