Решение по делу № 33-8318/2024 от 28.03.2024

Судья: ФИО2 №...

УИД     03RS0№...-48                          №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            ФИО6,

судей                                                Аюповой Р.Н.,

                                Сыртлановой О.В.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО6, Судебная коллегия

                        УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что дата он прибыл из ФКУ СИЗО №... УФСИН России по адрес в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес, вместе с ним прибыли его личные вещи: электронная книга, чехол, кабель, наушники, телефон. дата персональным нарядом он был этапирован в ФКУ ИК №... ГУФСИН России по адрес. Указывает, что электронная книга, чехол, кабель, наушники, телефон в ИК №... ГУФСИН России по адрес не поступили, а денежные средства, хранящиеся на счете, поступили спустя четыре месяца дата В связи с чем, полагает ему причинен материальный ущерб в размере 47500 рублей, моральный вред в размере 1000000 рублей.

Определением Салаватского городского суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по адрес, Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Салаватского городского суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по адрес.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано».

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании материального вреда. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в следственном изоляторе адрес он никогда не был, никто не объяснил причину направления его вещей в следственный изолятор адрес. Полагает, что его вещи утрачены, материальный ущерб ответчиком не оспаривался, иных доказательств стоимости не предоставлялось.

Судом установлено, что в соответствии с актом от дата от ФИО1 приняты на хранение в вещевую каптерку ФКУ СИЗО №... УФСИН России по адрес электронная книга Texet 1 шт. б/у, чехол 1 шт. б/у, зарядник, кабель, наушники 1 шт. б/у.

дата ФИО1 прибыл в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес.

Из путевого журнала №... следует, что осужденный ФИО1 дата этапирован в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес. Согласно корешку квитанции и квитанции №... у осужденного изъяты вещи: спички 3 кор., станок одноразовый 3 шт., эл. книга 1 шт., мак-3 3 кас. 1 шт.

дата ФИО1 этапирован из ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес согласно персональному наряду от дата № исх. 07-2555 в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес.

дата по сопроводительной ведомости №.../ТО/58/477 его вещи направлены из ФКУ СИЗО №... УФСИН России по адрес в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес.

дата, согласно справке, предоставленной ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес личные вещи осужденного: электронная книга Texet 1 ед., чехол для электронной книги 1 ед., наушники 1 ед., зарядный кабель для электронной книги 1 ед. были переданы сотрудникам ФКУ УК УФСИН России по адрес, то есть после этапирования осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес.

дата согласно акту на прием личных вещей данные вещи были приняты в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес.

дата, согласно сопроводительному письму исх. №.../ТО/53/5-6449 следует, что электронная книга Texet 1 ед., чехол для электронной книги 1 ед., наушники 1 ед., зарядный кабель для электронной книги 1 ед. направлены в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес. Данный факт подтверждается также реестром на почтовую корреспонденцию от дата

Разрешая исковые требования о компенсации стоимости утраченных личных вещей (электронная книга, чехол, кабель, наушники, телефон) и отказывая в их удовлетворении, суд первой исходил из того, что данные личные вещи осужденного ФИО1 направлены в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес, где находятся на хранении в настоящее время, что подтверждается ответом на запрос №.../ТО/63/5-16722 от дата

Разрешая исковые требования истца о несвоевременном переводе денежных средств, содержащихся на лицевом счете осужденного, установив, что в период отбывания наказания осужденным ФИО1 в ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес на его лицевом счете находилась сумма в размере 17759 руб. 20 коп., дата данные денежные средства были переведены ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес, дата возвращены с отметкой «осужденный ФИО1 не числится, не поступал», а дата направлены в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес, суд первой инстанции пришел к выводу, что имело место бездействие сотрудников исправительного учреждения, не предпринявших исчерпывающих мер по установлению места убытия осужденного ФИО1, что привело к нарушению прав истца, который длительное время не мог пользоваться личными средствами, был лишен права на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости более четырех месяцев, в связи с чем исходя из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, с учетом принципов разумности и справедливости, определил сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Судебная коллегия проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО1 в части отказа во взыскании материального ущерба, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что факт утраты личных вещей ФИО1 сотрудниками вышеуказанных учреждений не установлен, согласно сообщению ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес №.../ТО/63/5-16722 от дата электронная книга, чехол для электронной книги, наушники и зарядное устройство хранятся в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по адрес (л.д.101), сведений о том, что у ФИО1 отсутствует возможность истребовать и получить данные предметы, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                     ФИО6

Судьи                                                             Р.Н. Аюпова

                                           О.В. Сыртланова

Мотивированное апелляционное определение составлено дата