Решение по делу № 9-1383/2016 от 23.11.2016

№М – 5545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Кучина Е.А., изучив исковой материал по заявлению Иньигес ФИО8 к Глумову ФИО9, ПАО «Совкомбанк», Дмитриевой ФИО10, Черепениной ФИО11 об оспаривании действий судебных приставов- исполнителей, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности Иньигес Т.В. на жилое помещение,

установил:

Иньигес Т.В. обратилась с настоящим иском в суд, указывая в обоснование, что <дата> было зарегистрировано право собственности ООО ИКБ «Совкомбанк» на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании фиктивных документов изготовленных ответчиками Дмитриевой Я.И. и Черепениной Т.С., <дата> был зарегистрирован переход права собственности от ООО ИКБ «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» при наличии двух запретов на совершение действий по переходу прав, наложенных Свердловским районным судом. <дата> ПАО «Совкомбанк» по договору купли-продажи передало спорную квартиру ответчику ФИО2, который осмотр жилого помещения до его приобретения не осуществлял, акт приема передачи подписал формально. В данном жилом помещении проживает истица, являющаяся его собственником по договору купли-продажи с <дата>, судебных решений для прекращения права собственности, права пользования Иньигес Т.В., либо изъятия у нее жилого помещения, не принималось, истица является фактическим владельцем жилого помещения и имеет законный интерес в оспаривании права собственности ответчиков.

Из искового заявления, а также материалов гражданского дела № г, рассмотренного Свердловским районным судом <дата> по иску Иньигес Т.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи государственной регистрации права, усматривается, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк», (кредитор), и Иньигес Т.В., (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому Иньигес Т.В. был выдан кредит в сумме ..., под залог квартиры, принадлежащей заемщику по адресу: <адрес> поручительство Касаткина В.Ю.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> кредитный договор № от <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иньигес Т.В. расторгнут; с Иньигес Т.В. и Касаткина В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего ...; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, определена начальная продажная стоимость квартиры в ....

<дата> ОСП по Свердловскому району города Костромы было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иньигес Т.В. об обращении взыскания на заложенную квартиру, в рамках которого объект недвижимого имущества был передан на реализацию на торги, а впоследствии в связи с его не реализацией - предложен взыскателю.

<дата> за ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № (том 1 л.д.156).

Основанием для регистрации права собственности послужили: решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>; протокол об объявлении торгов несостоявшимися от <дата> №; заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» о принятии нереализованного имущества от <дата>; постановление о передаче нереализованного имущества от <дата> №; акт передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от <дата> и постановление о проведении государственной регистрации от <дата>№. Свердловским районным судом <адрес> <дата> было рассмотрено дело по иску Иньигес Т.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк», УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, признании недействительным акта передачи нереализованного имущества, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности ООО ИКБ «Совкомбанк», исключении из ЕГРП записи о праве собственности на квартиру ООО ИКБ «Совкомбанк», признании недействительным прекращения права собственности Иньигес Т.В. на недвижимое имущество, восстановлении ее права собственности на квартиру, снятии обременения в виде ипотеки недвижимого имущества, исключении из ЕГРП записи об обременении, прекращении исполнительного производства №. В удовлетворении исковых требований Иньигес Т.В. судом отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иньигес Т.В. - без удовлетворения. Из копий решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционного определения от <дата> видно, что предметом спора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешедшая в собственность ООО ИКБ «Совкомбанк» в ходе исполнения приведенного выше исполнительного документа об обращении взыскания на квартиру, должником по которому являлась Иньигес Т.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требуя признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Иньигес Т.В. ссылается на то, что она фактически право собственности на данную квартиру не утратила, право собственности ООО ИКБ «Совкомбанк», на эту квартиру зарегистрировано на основании подложных документов. Последующий переход прав на квартиру к ПАО «Совкомбанк» и Глумову А.В. также незаконен, в связи с чем ее требования направлены на восстановление права собственности на квартиру. Таким образом, предметы заявленных Иньигес Т.В. требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - признание права собственности на квартиру. Неизменными в названных заявлениях являются и основания.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать Иньигес ФИО12 в принятии заявления к Глумову ФИО13, ПАО «Совкомбанк», Дмитриевой ФИО14, Черепениной ФИО15 об оспаривании действий судебных приставов- исполнителей, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности Иньигес Т.В. на жилое помещение.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья -