Решение по делу № 2-2601/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2601/2018                                    22 мая 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. М. к Реканову Г. С. о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов.

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 672 580 рублей, проценты по договору займа в размере 287 864 руб. 01 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 37 338 руб. 01 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 38 188 руб. 91 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.05.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 737 580 рублей на срок до истечения 2017 года. Учитывая, что в установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет 5 997 782 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его интересы представлял Савин П.А.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что истец на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес>, ответчик Реканов Г.С. обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таком положении направленная по указанному адресу судебная повестка является надлежащим извещением ответчика Реканова Г.С., а поскольку последний ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил и о причинах своей неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2014 между Сергеевым А. М. (займодавец) и Рекановым Г. С. (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 5 737 580 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Заем выдан на срок до конца 2017 года.

В соответствии с положениями статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

    По смыслу ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду.

    Принимая во внимание тот факт, что ответчик Реканов Г.С. доказательств погашения перед Сергеевым А.М. долга по договору займа б/№ от 06.05.2017 в полном объеме или в части, не представил, а свою подпись в договоре не оспаривал, собственного расчета суммы задолженности с процентами не произвел, суд полагает установленным то обстоятельство, что заёмщик Реканов Г.С., получив от Сергеева А.М. заёмные денежные средства по договору займа на сумму 5 737 580 рублей, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, в связи, с чем имеет перед истцом задолженность с в размере 5 737 580 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.05.2017 по 31.01.2018 в размере 287 864 руб. 01 коп.

    В соответствии с положением ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Учитывая, что ответчик не оспорил факт получения в заем денежные средства, а также не доказал факт возврата заемных денежных средств, собственного расчета суммы задолженности с процентами не произвел, суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая тот факт, что ответчик в установленный срок не возвратил денежные средства, то по праву данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору в размере 5 737 580 рублей с учетом процентной ставки в Северо-Западном федеральном округе, суд, признаёт его правильным, произведённым с верными арифметическими вычислениями.

Таким образом, с Реканова Г.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, в размере 37 338 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя и услуг нотариуса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит уплате сумма госпошлины в размере 38 188 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева А. М. к Реканову Г. С. о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Реканова Г. С. в пользу Сергеева А. М. задолженность по договору займа в размере 5 737 580 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 287 864 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 338 руб. 01 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 38 188 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2018 года