Решение по делу № 1-36/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-36/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000143-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 апреля 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого Миронова С.В.,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года Миронов С.В., на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области, вступившего в законную силу 04.10.2022, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

14.11.2022 около 12 часов 15 минут Миронов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка №010» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: Липецкая область г. Задонск, ул. Степанищева, д. 19, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 лосьона после бритья «Nivea», стоимостью каждый 431 рубль 40 копеек, 1 зубную пасту «Splat лечебные травы», стоимостью 123 рубля 85 копеек, 1 шоколад «Милка-Орео», стоимостью 181 рубль 96 копеек и 1 бутылку коньяка «Коктебель 7 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 397 рублей 85 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан после выхода из магазина. Тем самым, Миронов С.В. мог бы причинить АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1566 рублей 46 копеек, что является покушением на мелкое хищение, поскольку стоимость имущества, которое могло быть похищено не превышало 2 500 рублей.

Подсудимый Миронов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Миронова С.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этот лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности Миронова С.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и фтизиатра не состоит, однако состоит на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Задонская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» с 12.04.2010, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1,2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2023 № 150/1-107 Миронов С.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2) (алкоголизмом). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения преступления спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову С.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову С.В. не установлено.

Подсудимый Миронов С.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Миронову С.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Миронову С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 лосьона после бритья, 1 зубную пасту, 1 шоколадку, 1 бутылку коньяка – хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему;

- товарно-транспортную накладную, хранящуюся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков