Решение от 17.04.2024 по делу № 2-375/2024 от 22.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-375/2024

УИД: 38RS0009-01-2024-000417-71

г. Зима                    17 апреля 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Воробьеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 192400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между Воробьевым В.В. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Воробьева В.В., автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>. Причиной ДТП явилось допущенное Воробьевым В.В. нарушение ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, составили 112 700 руб. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> составили 79700 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована по полису ОСАГО № в <данные изъяты>, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 112 700 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от **.**.**. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована по полису ОСАГО № в <данные изъяты> которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 79 700 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от **.**.**. Согласно платежному поручению № от **.**.** АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу <данные изъяты> сумму в счет страхового возмещения в размере 112 700 руб. Согласно платежному поручению № от **.**.** АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу <данные изъяты> сумму в счет страхового возмещения в размере 79 700 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.                     

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО10, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания Воробьев В.В. извещался надлежащим образом по адресу <адрес> Судебные извещения, направленные Воробьеву В.В., им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Воробьева В.В., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащем ему же, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащем <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении                    от **.**.** Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), с назначением административного наказания в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении                     № от **.**.** Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного                     <данные изъяты> КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), с назначением административного наказания в виде штрафа.

Из письменных объяснений Воробьева В.В. от **.**.**, следует, <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от **.**.** Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что **.**.** на <адрес> Воробьев В.В. управлял транспортным средством -автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, следует, что в результате ДТП:

- у автомобиля <данные изъяты>, были повреждены: <данные изъяты>

- у автомобиля <данные изъяты>, были повреждены: <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, Воробьева В.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, период страхования с **.**.** по **.**.**.

Гражданская ответственность собственника транспортного <данные изъяты> - ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>- <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно - транспортного происшествии, и на основании представленных документов, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО4 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении убытков.

Из акта осмотра транспортного средства от **.**.**, составленного экспертом - техником ФИО5 (ФИО12), следует, что транспортному средству <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от **.**.**, составленного экспертом-техником ООО ФИО13, следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> (без учета износа) - 161338,12 руб., с учетом износа - 106739,29 руб., с учетом износа (округленно до сотен рублей) - 106700 руб.

Согласно акту о страховом возмещении от **.**.** размер страхового возмещения составляет 112700 руб., в том числе, вред причиненный транспортному средству 106700 руб., эвакуация ТС (дополнительные расходы) - 6000 руб.

Указанная сумма была перечислена <данные изъяты>                     ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и реестром № от **.**.**.

Согласно платежному поручению № от **.**.**                                     ООО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 112700 руб. в пользу <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> ФИО7 обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству <данные изъяты>

Из акта осмотра транспортного средства № от **.**.**, составленного специалистом ФИО14, следует, что транспортному средству <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от **.**.**, составленному экспертом - техником ФИО15 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет - 106900 руб., с учетом износа - 79744,89 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей - 79700 руб.

**.**.** между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашения о выплате страхового возмещения в размере 79700 руб.

Указанная сумма была перечислена <данные изъяты> по платежному поручению № от **.**.**.

Согласно платежному поручению № от **.**.**                                     ООО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 79700 руб. в пользу <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, произошедшего **.**.**, ответчик Воробьев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением от **.**.** и протоколом об административном правонарушении № <адрес> от **.**.**.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что страховщик - АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 192400 руб., в том числе, в пользу <данные изъяты> в размере 112700 руб., в пользу <данные изъяты> - 79700 руб., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Воробьева В.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в сумме 5048 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5048 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 197448 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░