Решение по делу № 2-6107/2024 от 19.07.2024

66RS0007-01-2024-007034-93

гражданское дело № 2-6107/2024

решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     20 августа 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Обоскалову Алексею Дмитриевичу о расторжении договора,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от 06.08.2019 № 872871, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. В обоснование указано, что решением суда установлены факты нарушения ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения договора.

    В судебное заседание истец – ООО «Новые транспортные системы» (далее также – ООО «НТС») представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Обоскалов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 06.08.2019 между ООО «НТС» (арендодатель) и Обоскаловым А.Д. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты № 872871.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

Ответчиком 18.11.2020 был арендован автомобиль Nissan Qashqai, №, в период с 21 час 21 мин до 05 час 59 мин, длительность аренды автомобиля составила 08 час 38 мин, стоимость аренды автомобиля составила 4314 руб.

Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1 договора).

В соответствии с п. 4.3.3 договора ответчик обязался осуществлять управление автомобилем лично.

Согласно п. 4.3.15 договора ответчик обязался принимать надлежащие меры для защиты своей учетной записи в мобильном приложении «YouDrive», включая имя арендатора и пароль, от несанкционированного использования другими лицами, и незамедлительно сообщить арендодателю соответствующую информацию в случае обнаружения такого использования.

Ответчику запрещено согласно п. 4.5.8, 4.5.9 договора передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду, передавать данные своей учетной записи третьим лицам.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2021 по делу № 2-2417/2021 частично удовлетворены исковые требования ООО «НТС» к Обоскалову А.Д. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства: взыскан с Обоскалова А.Д. в пользу ООО «НТС» штраф за передачу автомобиля несовершеннолетнему лицу в размере 100000 руб., штраф за неисполнений условий договора о порядке действий в случае эвакуации в размере 1500 руб., убытки в виде оплаты услуг хранения и эвакуации автомобиля в общем размере 2045 руб., неустойка в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,01 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик передал управление автомобиля лицу, не имеющему права управления транспортным средством, в нарушение условий договора, согласно протоколу 66 ЗТ №0520234 о задержании транспортного средства от 19.11.2020. Согласно п. 8.17 договора, в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Таким образом, поскольку ответчиком нарушен п. 8.17 договора, у него возникла обязанность по уплате истцу штрафа в размере 250000 руб.

Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора о правилах действия в случае эвакуации. Согласно п. 4.3.11 договора в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive», а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14. договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного от 19.11.2020 № 6 в общей сумме стоимость услуг составила 2045 руб. (услуги хранения составили сумму в размере 396 руб., услуги эвакуации - 1649 руб.).

Судом размер неустоек снижен в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (статья 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 9.1.2, п. 9.1.3 договор может быть расторгнут досрочно арендатором путем нажатия на сайте или в мобильном приложении в личном кабинете «YouDrive» кнопки «удалить аккаунт»; арендодателем – в случае, если арендатор: нарушает положения настоящего договора; неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения договора. Договор считается расторгнутым с момента уведомления арендатора (п. 9.2 договора).

С учетом рамочного характера договора аренды транспортного средства без экипажа, который определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются сторонами путем выбора конкретного транспортного средства через онлайн-сервис, прекращение аренды конкретного транспортного средства не влечет автоматического расторжения рамочного договора аренды транспортного средства без экипажа. В отношении такого договора действует общий порядок прекращения договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неоднократного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора, выразившиеся в передаче управления автомобилем лицу, не имеющему права управления транспортным средством, в невыполнении условий договора в случае эвакуации автомобиля.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что требования о расторжении договора аренды транспортного средства от 06.08.2019 № 872871 заявлены правомерно, соответствуют основаниям п. 9.1.3 договора аренды, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб., а также в возмещение почтовых расходов по отправке искового материала в сумме 86,40 руб. и по отправке предложения о расторжении договора в сумме 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН №) к Обоскалову Алексею Дмитриевичу (паспорт №) о расторжении договора удовлетворить:

расторгнуть договор аренды транспортного средства от 06.08.2019 № 872871, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и Обоскаловым Алексеем Дмитриевичем.

Взыскать с Обоскалова Алексея Дмитриевича в пользу ООО «Новые транспортные системы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб., в возмещение почтовых расходов 166,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В.Маслова