Решение по делу № 2-1139/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1139/2024 УИД:23RS0013-01-2024-001463-06

К. 2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 августа 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дюжева Г.Г. к ООО «Вайнейменен» о признании договора потребительского займа недействительным (незаключенным), обязании прекращения обработки персональных данных, совершении действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности,

установил:

Истец Дюжев Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Вайнейменен» (ИНН №; ОГРН №) и Дюжевым Г.Г., <личные данные изъяты>, недействительным (не заключенным); обязать ООО «Вайнейменен» прекратить обработку персональных данных Дюжева Г.Г. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию о задолженности Дюжева Г.Г. перед ООО «Вайнейменен»; указать, что данное решение является основанием для внесения АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» в кредитную историю Дюжева Г.Г. сведений об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № от 07 ноября 2014 года с ООО «Вайнейменен».

Исковые требования обоснованы тем, что информация о его кредитной истории хранится в АО «Национальное бюро кредитных историй (ИНН №), АО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН №), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН №), ОО «Бюро кредитных историй Кредитинфо» (ИНН №). Из представленных АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» кредитных отчетов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа б/н сроком на 17 календарных дней, на сумму 10 000 рублей. Истец кредитных договоров (договоров займа) с ООО «Вайнейменен» не заключал. 03 мая 2024 года Дюжевым Г.Г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о признании договора потребительского займа б/н сроком на 17 календарных дней, на сумму 10 000 рублей, между ним и ООО «Вайнейменен» и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Дюжева Г.Г. перед ответчиком. 31 мая 2024 года от ООО «Вайнейменен» поступил отказ в досудебном удовлетворении требований субъекта персональных данных, с пояснениями, что    между ООО «Вайнейменен» и Дюжевым Г.Г. 07 ноября 2014 года был заключен договор займа № на общую сумму 10 000 рублей, задолженность по данному договору на 31 мая 2024 года составляет 1 403 000 рублей. При этом документов, подтверждающих факт заключения договора истцу в нарушение требований законодательства РФ ООО «Вайнейменен» не направило. При заключении спорного договора были нарушены требования ст. 432, 434, 819 ГК РФ, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ответчиком он не имел. Ответчик в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предприняло никаких мер к проверке полученной информации, передало персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй. ООО «Вайнейменен», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Признание договора потребительского займа № от 07 ноября 2014 года не заключенным является основанием для внесения изменений в кредитную историю Дюжева Г.Г. в соответствующем БКИ, хранящим данную информацию.

В судебное заседание истец Дюжев Г.Г., его представитель Кайков Р.А., надлежаще уведомленные, не явились, в своем заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка – это юридический факт, влекущий возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей; волевой акт (действие), направленное на достижение определенного правового результата.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» информация о кредитной истории Дюжева Г.Г., <личные данные изъяты>, хранится в следующих БКИ: АО «Национальное бюро кредитных историй» ИНН № ОГРН №; АО «Объединенное Кредитное Бюро» ИНН № ОГРН №; ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ИНН №, ОГРН №; ООО «Бюро кредитных историй Кредитинфо» ИНН № ОГРН №.

Из представленного по запросу истца АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» кредитных отчетов следует, что 07 ноября 2014 года между Дюжевым Г.Г., и ООО «Вайнейменен» был заключен договор потребительского займа б/н сроком на 17 календарных дней, на общую сумму 10 000 рублей.

Истец утверждает, что договор займа с ООО «Вайнейменен» он не заключал, денежных средств от ответчика не получал.

03 мая 2024 года Дюжев Г.Г. направил в адрес ООО «Вайнейменен» требование о признании договора потребительского займа б/н от 07 ноября 2014 года незаключенным, прекратить обработку его персональных данных и совершить действия по удалению из БКИ информацию о задолженности.

По результатам рассмотрения обращения истца ответчик сообщил, что по договору № от 07 ноября 2014 года сумма задолженности на 31 мая 2024 года составляет 1403400 рубле, из них 10 000 рублей — сумма займа, 1393400 рублей — проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между ООО «Вайнейменен» и Дюжевым Г.Г. договора займа от 07 ноября 2014 года, предоставления истцу денежных средств, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, отсутствие доказательств передачи их истцу свидетельствует о незаключенности договора займа от 07 ноября 2014 года.

В соответствии с п.п. 1, 1.1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает перечень обязательной информации, отражаемой в кредитной истории, в том числе, в отношении обязательства заемщика: а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);…

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории (источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита)…) представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 2) на основании решения суда, вступившего в силу;..

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Принимая во внимание, что истец в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав, а также поскольку договор займа от 07 ноября 2014 года между ООО «Вайнейменен» и Дюжевым Г.Г. признается судом незаключенным, из кредитной истории, содержащейся в базе данных АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро», подлежат исключению сведения о наличии между Дюжевым Г.Г. и ООО «Вайнейменен» обязательств по договору потребительского займа № от 07 ноября 2014 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дюжева Г.Г. к ООО «Вайнейменен» о признании договора потребительского займа недействительным (незаключенным), обязании прекращения обработки персональных данных, совершении действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности — удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от 07 ноября 2014 года, между ООО «Вайнейменен» (ИНН №; ОГРН №) и Дюжевым Г.Г., <личные данные изъяты>, не заключенным.

Обязать ООО «Вайнейменен» (ИНН №; ОГРН №) прекратить обработку персональных данных Дюжева Г.Г. (<личные данные изъяты>) и совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» (<адрес>) и АО «Объединенное Кредитное Бюро» (<адрес>), информацию о задолженности Дюжева Г.Г. перед ООО «Вайнейменен» ИНН №; ОГРН №.

Решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в информацию о кредитной истории, содержащуюся и обрабатываемую АО «Национальное бюро кредитных историй» (<адрес>, ИНН №; ОГРН №) и АО «Объединенное Кредитное Бюро» (<адрес>), в отношении обязательств Дюжева Г.Г. (<личные данные изъяты>) перед ООО «Вайнейменен» (ИНН №; ОГРН №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 августа 2024 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года