Решение по делу № 1-323/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-323/16

Поступило 30.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 г.                                        г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шереметовой Т.Ф. с участием государственного обвинителя Блинникова В.В., адвоката Громыко В.А., подсудимого Воронова В.В., при секретаре Отченашенко О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ВОРОНОВ В. В.ИЧ, **** года рождения, уроженец ***, русский, гражданин Российской Федерации, имеет ** образование, не женат, зарегистрирован и проживает по адресу: ***, ***, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.В. совершил преступление небольшой тяжести в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** около 10 часов 00 минут у Воронова В.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Во исполнение задуманного, **** около 13 часов 00 минут Воронов В.В., находясь у ***, обнаружил и незаконно приобрел закладку, о которой договорился с неустановленным лицом (ник-нейм «BROTAWN 54») путем предварительной интернет-переписки, с наркотическим средством массой 0,573 гр., которые стал незаконно хранить при себе в заднем наружном кармане шорт, в бумажном свертке, в пачке сигарет «LD».

**** в 18 часов 10 минут Воронов В.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, находясь в вагоне ** электропоезда ** сообщением ***», следовавшего по перегону о.п. ***» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в ходе личного досмотра в заднем кармане его шорт было обнаружена и изъята пачка сигарет «LD» с бумажным свертком, в котором было наркотическое вещество массой 0,573 гр., согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронов В.В. в присутствии адвоката Месаркишвили Г.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, размером наркотического средства, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Воронов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела: показания свидетелей Т, Л, О, самого Воронова В.В., рапорты, протокол личного досмотра, акт медицинского освидетельствования, заключение эксперта **, заключение эксперта **, заключение эксперта **, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Воронов В.В., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов, (л.д. 86-87) Воронов В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств, не страдает. Указанные обстоятельства, а также поведение Воронова В.В. в ходе предварительного следствия и в суде дают основания признать его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность Воронова В.В., а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих ответственность Воронова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Воронова В.В., судом учтено, что он не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого Воронова В.В. при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Воронова В.В. судом также учитываются положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Не находит суд оснований для применения к Воронову В.В. положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Месаркишвили Г.М. в ходе предварительного расследования в общей сумме 1 320 руб. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Воронова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНОВА В. В.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет **, в котором находится вещество, массой 0,495 гр., находящееся в полимерном пакетике с рельсовой защелкой и полоской синего цвета, пачка из-под сигарет – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находятся три пустых полимерных пакетика, в которых ранее находились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых платин, изъятых у Воронина В.В., а также этикетка первоначальной упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п.п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -