Решение по делу № 2а-1674/2019 от 15.08.2019

дело № 2а-1673/2019

24RS0004-01-2019-001527-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русалева О.Е. к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании расчетов судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконным, об отмене постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №, по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании расчетов судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконным, об отмене постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №,

У С Т А Н О В И Л :

Русалева О.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> Красноярского края об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> на судебном заседании об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ей передали копию постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №. В данном постановлении неверно определен расчет задолженности, который был взят за основу при выплате ей алиментов после передачи квартиры ФИО8, в связи с чем, она недополучила около 30000 рублей. Для нее данная сумма является существенной. Кроме того, поступающие от должника ФИО2 денежные средства неверно распределяются судебным приставом-исполнителем. Неверное распределение денежных средств позволяет ФИО8 взыскивать с должника ФИО2 неустойки за просрочку уплаты алиментов, что приводит к несправедливому распределению денежных средств после реализации его имущества в пользу ФИО8 Ее дети при этом ущемляются в материальном содержании. Просит признать расчеты судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконными, постановление б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП № отменить.

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> Красноярского края об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> на судебном заседании об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ему передали копию постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №. В данном постановлении неверно определен расчет задолженности, который был взят за основу при выплате алиментов после передачи квартиры ФИО8 Вместе с тем, Русалева О.Е., мать его двоих несовершеннолетних детей, недополучила около 30000 рублей. Для нее и его двоих несовершеннолетних детей данная сумма является существенной. Кроме того, поступающие от него денежные средства неверно распределяются судебным приставом-исполнителем. Неверное распределение денежных средств позволяет ФИО8 взыскивать с него неустойки за просрочку уплаты алиментов, что приводит к несправедливому распределению денежных средств после реализации его имущества в пользу ФИО8 Его дети при этом ущемляются в материальном содержании. Просит признать расчеты судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконными, постановление б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП № отменить.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> административное дело по иску Русалева О.Е. к отделу судебных приставов по <адрес> Красноярского края и административное дело по иску ФИО2 к отделу судебных приставов по <адрес> Красноярского края объединены в одно производство.

Административные истцы Русалева О.Е., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края, заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю - и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края ФИО6 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что Русалева О.Е. ознакомлена с материалами исполнительного производства <дата>, о чем имеется соответствующая отметка в материалах исполнительного производства. В материалах исполнительного производства находился расчет задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, с которым Русалева О.Е. ознакомилась путем фотографирования. ФИО2 лично получил постановление о расчете задолженности <дата>, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре указанного постановления. Законом предусмотрен срок для обжалования действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, 10 дней с момента его получения. Русалева О.Е. имела возможность обжаловать, полученные ее документы, в течение 10 дней, начиная с <дата>, вместе с тем, срок на обжалование заявителем пропущен, также как и пропущен ФИО2 Относительно расчета задолженности по алиментам, было проведено ни одно судебное заседание, по результатам, которых принято решение о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, что свидетельствует о том, что ФИО2 было известно о произведенных расчетах. Вопрос о распределении денежных средств в пользу четвертой очереди также рассматривался в судебных заседаниях и оснований для повторного его рассмотрения не имеется.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Красноярскому края ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края ФИО6

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 препятствует работе судебных приставов, намеренно пропускает сроки, ФИО2 с декабря 2018 года, с момента начала рассмотрения дела по взысканию неустойки, были предоставлены расчеты с 2016 года по 2018 год, в связи с чем, сроки для обращения с настоящими требованиями пропущены. Просила отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 и Русалева О.Е. в полном объеме.

В силу ч. 6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Судом установлено, что административные истцы Русалева О.Е. и ФИО2 просят признать расчеты судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконными, отменить постановление б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №.

Вместе с тем, административному истцу Русалева О.Е. о произведенных расчетах судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП №, а также о постановлении от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам по ИП №, стало известно при ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства <дата>, о чем свидетельствует написанное собственноручно заявление Русалева О.Е.

При этом административный истец ФИО2 <дата> лично получил постановлении от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам по ИП №, что в свою очередь также свидетельствует об осведомленности административного истца о произведенных расчетах судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП №.

Кроме того, административным истцам о порядке распределения платежей, поступающих от ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, было известно и в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решение по указанному гражданскому делу принято <дата>.

Более того, истцы Русалева О.Е., ФИО2 не были лишены возможности ознакомиться с исполнительным производством в отношении ФИО2 с целью уточнения, куда распределяются, поступившие от должника ФИО2, денежные средства.

С указанными административными исками административные истцы Русалева О.Е., ФИО2 обратился в суд лишь <дата>.

В связи с этим, суд считает, что срок на обращение в суд с настоящими административными исками пропущен административными истцами без уважительных причин, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований Русалева О.Е., ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Русалева О.Е. к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании расчетов судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконным, об отмене постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №, административных исковых требований ФИО2 к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании расчетов судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по определению задолженности по ИП № неверными, о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края по использованию алиментных платежей на погашение долгов 4-ой очереди незаконным, об отмене постановления б/н от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО7 об определении задолженности по алиментам к ИП №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина