Решение по делу № 2-209/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Безенчук              23 марта 2015г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/15 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой Альянс» к Хачатурян ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «Поволжский страховой Альянс» обратилось в суд к Хачатурян Д.Г. с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Автодороги <адрес>, Хачатурян Д.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО6,.под управлением ФИО7

На основании договора добровольного страхования транспортных средств ООО " Поволжский страховой Альянс» выплатило страховое возмещение ФИО6 в сумме <данные изъяты>

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев от ДД.ММ.ГГГГ серии № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при использовании Хачатурян Д.Г. транспортного средства в не предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, истец просил суд удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Хачатурян Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства <адрес>.

Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, просьб об отложении слушания дела не заявил.

В адрес Хачатурян Д.Г. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к Хачатурян Д.Г. и ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании ущерба суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Безенчукского районного суда от 20.11.2013г. взыскано с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. причиненный ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Автодороги <адрес>, Хачатурян Д.Г. управлявшим автомобилем <данные изъяты> и нарушившим требования п.9.1 ПДД РФ, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО6,.под управлением ФИО7

Судом было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> принадлежащая на праве собственности ФИО6 получила технические повреждения, в связи с чем владельцу автомашины был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> ЗАО «Поволжский страховой альянс» перечислило ФИО6 <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно пункту 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, следует, что ФИО8 застраховала свою ответственность как владелец транспортного средства в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Срок действия указанного договора определен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Поволжский страховой альянс» следует, что ЗАО» Поволжский страховой альянс» преобразован в ООО « Поволжский страховой альянс».

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, выплаченное последним ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> поскольку Хачатурян Д.Г. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с Хачатурян ФИО11 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 28.03. 2015г.