Решение по делу № 22-340/2020 от 23.12.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2020

Председательствующий Большаков Ю.В. дело № 22-340/2020

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.01.2020

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В.,

судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Домнич А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Бороздиной Г.Б.,

осужденного Лапина А.А.,

его защитника – адвоката Асадуллиной Н.М.,

адвоката Хоровой Е.Е. в защиту осужденного Крутикова Д.В.,

адвоката Шмидт Е.А. в защиту подсудимого Медякова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Лапина А.А. и Крутикова Д.В. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 20.09.2019, которым

ЛАПИН АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

ранее судим:

1) 24.03.2015 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2013 (ч. 2 ст. 228 УК РФ), окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением президиума Свердловского областного суда от 13.01.2016 приговор от 05.08.2013 отменен;

- постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 28.03.2016 уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

освобожден по отбытию наказания 15.04.2016;

судим:

2) 10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.01.2019 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20.09.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтены:

- наказание, отбытое по приговору от 10.01.2019, - с 10.01.2019 по 19.09.2019;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2018 по 11.02.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

КРУТИКОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬВИЧ,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

ранее судим:

1) 22.09.2010 Березовским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 16.05.2016) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

освобожден по отбытии наказания 26.06.2016;

2) 03.07.2018 мировым судом судебного участка № 3 Березовского района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытии наказания 02.11.2018;

судим:

3) 23.01.2019 Березовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6259 рублей;

4) 28.03.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 23.01.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6259 рублей;

5) 20.05.2019 Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 28.03.2019 и от 20.05.2019 окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 6259 рублей.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20.09.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 28.03.2019 и от 20.05.2019, - с 28.03.2019 по 19.09.2019.

Постановлением суда от 20.09.2019 уголовное дело в отношении

МЕДЯКОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

( / / ) года рождения,

уроженца ...,

ранее не судимого,

прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Решение суда в данной части не обжаловано.

С Лапина А.А. и Медякова А.В. в пользу ООО «Машинистов 212» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 4756 рублей 49 копеек.

С Лапина А.А. и Крутикова Д.В. в пользу АО «СвязнойЛогистика» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 56771 рубль 19 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Сивковой Н.О. о содержании обжалуемого приговора, апелляционных жалоб осужденных и возражений прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лапин А.А. признан виновным:

- в совершении 21.11.2018 кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Машинистов 212», на общую сумму 5342 рубля 19 копеек, группой лиц по предварительному сговору;

- в управлении 12.12.2018 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

кроме того, Лапин А.А. и Крутиков Д.В. признаны виновными в совершении 10.12.2018 грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего АО «СвязнойЛогистика», на сумму 56771 рубль 19 копеек, группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором Крутиков Д.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «СвязнойЛогистика», на сумму 97704 рубля, совершенном 10.12.2018.

Преступления совершены ими в г. Березовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Лапин и Крутиков вину признали полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденных, поддержанному защитниками, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лапин выражает несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, назначенное без учета тяжести преступлений и его личности. Отмечает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. Однако считает, что эти обстоятельства только отражены в приговоре, но не были учтены судом в полном объеме, а также не рассмотрен весь характеризующий материал. Дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства полагает необходимым признать его согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Крутиков выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судом не были учтены в полном объеме установленные смягчающие обстоятельства, его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, не приняты во внимание характер и общественная опасность преступлений. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гусев А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Лапина А.А., защитников – адвокатов Асадуллиной Н.М., Шмидт Е.А., Хоровой Е.Е., просивших о смягчении наказания по доводам жалоб, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей приговор не подлежащим изменению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно, с соблюдением условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные Лапин и Крутиков как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью.

В судебном заседании в присутствии защитников и после консультации с ними Лапин и Крутиков добровольно поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и осознавали последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ; их защитники, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере, права осужденных и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Лапина и Крутикова в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Лапин и Крутиков согласились, суд правильно квалифицировал их действия:

по преступлению, совершенному Лапиным 21.11.2018, - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, совершенному Лапиным и Крутиковым 10.12.2018, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, совершенному Лапиным 12.12.2018, по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по преступлению, совершенному Крутиковым 10.12.2018, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, не допущено.

Наказание осужденным в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапину и Крутикову, принесенные ими явки с повинной по каждому деянию, признание ими вины, раскаяние в содеянном. Суд в полном объеме исследовал данные о состоянии здоровья каждого из осужденных, принял во внимание медицинские документы, подтверждающие наличие у них заболеваний, и принял эти сведения во внимание при назначении наказания.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Лапину суд учел наличие у него малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалоб, судом тщательно исследовал все иные характеризующие осужденных данные, их семейное положение, сведения о поведении Лапина и Крутикова в инкриминируемый период и после него.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учел в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом правомерно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано наличие рецидива преступлений в действиях осужденных, имеющих непогашенные судимости: Лапина - по приговору от 24.03.2015 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, Крутикова - по приговору от 22.09.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом в отношении Крутикова по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, правомерно, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен вид рецидива как опасный.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом верно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому осужденному совершение преступлений (за исключением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и пояснений Лапина и Крутикова в судебном заседании, именно это состояние стало причиной совершения преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Судом правомерно не установлено оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, решение об этом убедительно мотивировано в приговоре.

Требования ч. 2 ст. 68, ст. 67 УК РФ, а также в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденным, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ. Нарушений положений ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, а также принято внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 20.09.2019 в отношении осужденных Лапина Алексея Андреевич и Крутикова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи