Решение от 22.12.2015 по делу № 2-1811/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                   22 декабря 2015 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финансовая Система «Народный займ» к Сидоренко ОП о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая Система «Народный займ» обратилось в суд с иском к Сидоренко О.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что 23.03.2015 года между ООО «Финансовая Система «Народный займ» и Сидоренко О.П. был заключен договор займа (далее по тексту – Договор) на сумму 17 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 условиями Договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 2% в день от суммы займа, а сама сумма займа и начисленные проценты в соответствии с п. 1.4 Договора должна быть возвращена Займодавцу до 20.04.2015 г.

В нарушение условий Договора Сидоренко О.П. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не выполнила.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 89 420 руб., в том числе основной долг в размере 17 000 руб., проценты в размере 72 420 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Бурмистров Е.Б., действующий на основании доверенности от 16.09.2015 г., доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сидоренко О.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Асанова А.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2015 г., пояснила, что Сидоренко О.П. не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа от 23.03.2015 г., но не согласна с размером начисленных процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.03.2015 г. между ООО «Финансовая Система «Народный займ» и Сидоренко О.П. был заключен договор займа на сумму 17 000 руб.

Денежные средства в размере 17 000 руб. Сидоренко О.П. были выданы наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2015 г. (л.д. 10).

Срок возврата суммы займа с процентами определен п. 1.4 Договора до 20.04.2015 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора стороны предусмотрели обязательство ответчицы в виде уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 % в день от суммы займа, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Сидоренко О.П. надлежащим образом не исполняла. Доказательств, из которых следовало бы обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по договору займа составила 89 420 руб., из которых 17 000 руб. сумма основного долга, 72 420 руб. сумма по уплате процентов за период с 23.03.2015 г. по 22.10.2015 г. (17000 x 2% x 213).

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям Договора, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма займа, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании суммы основного долга по договору заму от 23.03.2015 г. и процентов за пользование займом за период с 23.03.2015 г. по 22.10.2015 г. в размере 72 420 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 882,60 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 17000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░░░░; 72420 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2882 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 92302 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.15░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: