Решение по делу № 2-939/2022 от 17.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  26 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой О.Ю. к Мороз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова О.Ю. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Мороз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, мотивировав свои требования тем, что 20 мая 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей под 12% годовых на срок до 20 мая 2022 года. В указанный срок сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Мороз Н.Ю. в ее пользу сумму долга в размере 744 000 рублей, из них сумма основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 144 000 рублей.

В судебное заседание истец Сафонова О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мороз Н.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. В поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа 20 мая 2022 года, Мороз Н.Ю. собственноручно подписала договор займа, расписку, из которых следует, что Мороз Н.Ю. взяла в долг у Сафоновой О.Ю. сумму 600 000 рублей под 12 % в месяц от суммы займа и обязуется отдать заем не позднее 20 мая 2022 года (л.д.12-13, 14).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

В связи с тем, что ответчик не представила доказательств полного погашения суммы долга перед истцом с Мороз Н.Ю. необходимо взыскать основной долг по займу в размере 600 000 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать платежи по условиям договора.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период два года, исходя из предусмотренной договором (п. 1.2. договора от 20.05.2020 года) обязанности ответчика уплачивать ежемесячно за пользование займом 12 % годовых от суммы займа, т.е. 72 000 руб. в год: 2 года х 72 000 рублей = 144 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, истцом Сафоновой О.Ю. заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 144 000 рублей. Данное обстоятельство заявлено стороной истца, при этом в данном установленном обстоятельстве, суд не усматривает нарушения положений ст. 319 ГК РФ стороной истца и какого-либо ухудшения положения ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы по договору займа, которую ответчик получила 01.06.2022 года, однако до настоящего времени сумма долга возвращена не была.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 744 000 рублей, из них сумма основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 144 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой О.Ю. к Мороз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с Мороз Н.Ю. в пользу Сафоновой О.Ю. задолженность по договору займа от 20 мая 2020 года в размере 744 000 рублей, из которых: сумма основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование суммой долга 144 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян