Решение по делу № 2-229/2018 от 18.12.2017

Дело № 2 – 229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионенко О.Н. к Рольник А.Б. о признании сделок недействительными, отмене записи о регистрации права собственности, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ионенко О.Н обратилась в суд с иском к Рольник А.Б. (ответчик) о признании недействительными: договора займа НОМЕР от ДАТА; договора залога (ипотеки) НОМЕР от ДАТА; отмене записи регистрации НОМЕР от ДАТА о праве собственности Рольник А.Б. на АДРЕС в АДРЕС; взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что являлась собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ДАТА между ней и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Рольник А.Б. предоставил истице заём 1 700 000 рублей, в качестве обеспечения возврата суммы займа между сторонами ДАТА так же был заключен договор залога (ипотеки) указанной квартиры. Истица полагает указанные договоры недействительными в виду того, что ответчик не является кредитной либо микрофинансовой организацией и предоставил заём в нарушение норм Закона «О потребительском кредите (займе)», Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»). Незаконными действиями ответчика истице причинён моральный вред (л.д. 5 – 9).

В судебное заседание истица Ионенко О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела неоднократно извещалась надлежащим образом.

Ответчик Рольник А.Б. и его представитель Рольник Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 168 – 169).

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 11.01.2018 г. по делу № 2 – 62/2018 было отказано в удовлетворении исковых требований Ионенко О.Н. к Рольник А.Б. о признании недействительными договора займа НОМЕР от ДАТА, договора залога (ипотеки) НОМЕР от ДАТА, соглашения об отступном от ДАТА, дополнительного соглашения к соглашению об отступном от ДАТА, заключенных между Ионенко О.Н. и Рольник А.Б., отмене в Едином государственном реестре недвижимости записи НОМЕР от ДАТА о государственной регистрации права собственности Рольника А.Б. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи НОМЕР о государственной регистрации права собственности Ионенко О.Н. названную выше квартиру, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Указанное выше решение суда в настоящее время в законную силу не вступило по причине его апелляционного обжалования Ионенко О.Н.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в производстве Миасского городского суда Челябинской области уже имеется дело, ранее возбужденное на основании иска Ионенко О.Н. к ответчику Рольник А.Б. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечёт оставление настоящего иска Ионенко О.Н. к Рольник А.Б. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ионенко О.Н. к Рольник А.Б. о признании сделок недействительными, отмене записи о регистрации права собственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Отменить определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27.09.2017 г. о наложении запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на совершение регистрационных действий и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Захаров