Решение по делу № 2-823/2023 от 14.03.2023

№ 2-823/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-002994-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи     Мурановой О.В.,

при помощнике Прониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вельможиной Т. Е. к Редькину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Вельможина Т.Е. обратилась в суд с иском к Редькину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в июне-июле 2009 года между Асеевым А.Ю. и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому им были переданы Редькину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Редькиным В.А. была составлена расписка, согласно которой данную сумму ответчик обязуется вернуть в срок до 01.05.2010 года. В установленный срок и до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены. Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.10.2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, Редькин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ и ему назначено наказанием с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком 5 лет. Данным приговором установлено, что Редькин В.А. воспользовался доверительными и дружескими отношениями с Асеевым А.Ю. – под предлогом финансирования строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до 01.05.2010 года. К строительству данного объекта Редькин В.А. никакого отношения не имел. Денежные средства, переданные им в размере <данные изъяты> рублей, ответчик похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. 21.10.2013 года решением Тамбовского районного суда Тамбовской области с ответчика в его пользу взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за 1189 дней просрочки с 02.05.2010 года по 02.08.2013 года, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени Редькин В.А. решение суда не исполнил. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.017 г. с Редькина В.А. в пользу Асеева А.Ю. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 03.08.2013 г. по 22.09.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Асеев А.Ю. умер. В рамках исполнения решения суда определением суда от 21.11.2022 г. взыскатель Асеев А.Ю. был заменен на Вельможину Т.Е. в порядке процессуального правопреемства. До настоящего времени решения суда не исполнено, истец просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 г. по 13.12.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Вельможина Т.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Редькин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, частично, пояснив, что в 2016 г. он вернул Асееву А.Ю. долг в сумме 30000 руб., следовательно, расчет необходимо производить исходя из <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из письменных материалов дела, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.10.2013 года, вступившим в законную силу 20.01.2014 года, установлено, что между Асеевым А.Ю. и Редькиным В.А. был заключен договор займа, по которому Асеев А.Ю. передал Редькину В.А. <данные изъяты> рублей на срок до 01.05.2010 года.

Указанным решением суда с Редькина В.А. в пользу Асеева А.Ю. взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения суда Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Тамбовской области 07.03.2017 года в отношении Редькина В.А. возбуждено исполнительное производство.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.10.2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, установлено, что в июне-июле 2009 года Редькин В.А. воспользовался доверительными и дружескими отношениями с Асеевым А.Ю. – под предлогом финансирования строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлось ООО «Калипсо», попросил у последнего в долг <данные изъяты> рублей. Фактически финансового участия в строительстве Редькин В.А. не принимал, отношения к данной организации не имел, и достоверно знал, что в период с ноября 2008 года строительство объекта не осуществляется. В указанный период времени в дневное время Асеев А.Ю., заблуждаясь относительно истинности намерений Редькина В.А., по адресу: <адрес>, передал Редькину В.А. <данные изъяты> рублей сроком до 10.05.2010 года, которые последний, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Асееву А.Ю. значительный материальный ущерб. Указанным приговором Редькин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказанием в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 5 лет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 г. с Редькина В.А. в пользу Асеева А.Ю. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 03.08.2013 г. по 22.09.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, данным решением суда с Редькина В.А. в пользу Асеева А.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2018 г.

Асеев А.Ю. умер.

В рамках исполнения решения суда определением суда от 21.11.2022 г. взыскатель Асеев А.Ю. был заменен на Вельможину Т.Е. в порядке процессуального правопреемства.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2020 г. произведена замена взыскателя в рамках исполнения заочного решения от 20.11.2017 г. Асеева А.Ю. на Вельможину Т.Е.

До настоящего времени решение суда от 21.10.2013 г. и заочное решение суда от 20.11.2017 г. не исполнено.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

     Таким образом, в качестве самостоятельного основания для прекращения производства по делу закон указывает на запрет вторичного рассмотрения судом тождественного спора о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось судебное разбирательство и вынесено судебное постановление, вступившее в законную силу.

Из материалов данного гражданского дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что Вельможиной Т.Е. заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.10.2013 г., за период с 23.09.2017 г. по 13.12.2022 г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени взысканы с Редькина В.А. в пользу Асеева А.Ю., правопреемником которого является Вельможина Т.Е.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор, ранее рассмотрен и по данному спору (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), вынесено решение суда, вступившее в законную силу.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-823/2023 по иску Вельможиной Т. Е. к Редькину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 О.В. Муранова