Решение по делу № 2-1051/2024 от 05.07.2024

Уид - 05RS0013-01-2024-001322-06 Дело № 2-1051/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 2 августа 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Геннадия Александровича к Караеву Ферману Сейрановичу, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2024 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Караеву Ф.С., о взыскании задолженности по договор кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 19.04.2017 между истцом и ответчиком Караевым Ф.С. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 160000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.08.2020 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.01.2020 по 02.08.2020, подлежащей оплате в течении 30-ти дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленном договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 192841 рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 181506 рублей 44 копейки, сумма процентов – 7616 рублей 32 копейки, сумма штрафов – 3719 рублей. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму денег.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Караев Ф.С., надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии с частью 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 19.04.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Панк" в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом адентом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО "Тинькофф Банк" вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 192841 рубль 95 копеек за период с 02.01.2020 года по 02.08.2020, из которых: 181506 рублей 44 копейки - просроченный основной долг; 7616 рублей 32 копейки - просроченные проценты; 3719 рублей 19 копеек - штрафные проценты и комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд приходит к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5056 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 КПП 773401001) к Караеву Ферману Сейрановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), - удовлетворить.

Взыскать с Караева Фермана Сейрановича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности, по договору кредитной карты №, за период с 02.01.2020 по 02.08.2020, в размере 192841 рубль 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 84 копейки, а всего взыскать 197898 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2024.