Решение от 19.11.2021 по делу № 2-454/2021 от 05.10.2021

       УИД 26RS0034-01-2021-000717-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                                            с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сушенцовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Сушенцовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) и Сушенцова О. Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 461 794,53 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 461 794,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сушенцовой О. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 461 794,53 рублей, которая состоит из: 123 964,15 рублей – основной долг, 337 830,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину. А всего взыскать 469 612,48 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Ответчик Сушенцова О.Г. и ее представитель по доверенности Эркенова М.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сушенцовой О.Г. в отсутствие сторон.

Ответчиком Сушенцовой О.Г. представлено в суд ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому ответчик просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Между ПАО «Траст» и Сушенцовой О.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор о переуступке права требования №-УПТ. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условии об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно графика платежей кредит был взять в сумме 389 664,20 рублей. Кредитные средства были предоставлены на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Дата ежемесячного платежа - 16 и 17 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа - 13 952 рублей. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу кредита - ДД.ММ.ГГГГ Договор переуступки права требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ Однако, и силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой данности и порядка его исчисления. Дата подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, если брать дату окончания срока кредита - ДД.ММ.ГГГГ, как дату, когда ПАО «Траст», а в последствии ООО «Феникс» узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав, то срок исковой давности истек 16.10,2019 г., но ООО «Феникс» не обращался в суд с исковым заявлением вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что значительно превышает установленный законом срок, три года.

Представителем истца ООО «Феникс» представлены суду пояснения на указанное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, из содержания которых следует, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, т.к к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО "Феникс". При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось Банком. Считают, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает Ответчика от исполнения им своих обязательств по договору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО «Феникс» не поступали. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела известно, что НБ «Траст» (ОАО) и Сушенцова О. Г. заключили Кредитный договор на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Сушенцовой О.Г. кредит в сумме 389 664,20 рублей, сроком пользования 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой – 35,49 % годовых, с ежемесячной суммой погашения платежа – 13951,27 рублей и датой погашения задолженности 16 и 17 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора Сушенцовой О.Г. была предоставлена в пользование банковская карта для зачисления и погашения Кредита. Сушенцова О.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Проставлением своей подписи в договоре, Сушенцова О.Г. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита; при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно графику платежей стороны договорились, что возврат кредита осуществляется ежемесячно, платежами по 13951,27 рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сушенцовой О.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 794, 53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Сушенцовой О.Г. возражения против исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из графика платежей по спорному Кредитному договору следует, что погашение задолженности кредита должно производиться путем внесения минимальных ежемесячных платежей, потому срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права в данном случае должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно указанному графику платежей датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ Из расчета задолженности по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой последнего погашения кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте у Банка имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Однако, в соответствии с указанным выше графиком платежей, срок погашения кредита составляет 60 месяцев с момента его предоставления.

Доказательств, подтверждающих продление установленного договором срока погашения кредита по кредитной карте по соглашению сторон, по заявлению стороны договора или иные документы в подтверждение того, что спорный кредитный договор был заключен между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком с условием «до востребования», суду не представлены.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что предоставленные НБ «Траст» (ОАО) ответчику по спорному кредитному договору денежные средства должны были быть возвращены НБ «Траст» (ОАО) ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с условиями спорного кредитного договора), а с данным иском в суд правопеемник ПАО НБ «Траст» - ООО «Феникс» обратился после отмены судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 461 794,53 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7817,95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-454/2021

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░