Решение по делу № 9-313/2022 от 01.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление ООО МФК «Займер» к Кузиной Екатерине Олеговне о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривается мировым судьей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 21 600 рублей и государственную пошлину в размере 424 рублей. Данная сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ответчик- Кузина Екатерина Олеговна проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 23 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Кузиной Екатерине Олеговне о взыскании суммы по договору займа возвратить заявителю в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в мировой суд судебный участок № 13 Кировского судебного района г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья М.В. Титовец