Решение по делу № 1-123/2019 от 30.01.2019

в„– 1-123/2019

в„– 11801520029000586

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ РћРјСЃРє                                    11марта 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника Иванова О.Н.,

потерпевших Н.А.И., Н.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты> судимого:

- 08.12.2015 мировым судом судебного участка № в Ленинском АО г. Омска по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

08.12.2015 Андреев А.В. приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 19.12.2015года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, до истечения одного года после отбытия наказания, назначенного Андрееву А.В. приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске, которое было отбыто последним 18.06.2018года, Андреев А.В. считается лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако Андреев А.В. должных выводов для себя не сделал и 05.10.2018 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь во <адрес>, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем движение по <адрес> в направлении <адрес>, при этом осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что находится в состоянии опьянения, при котором ПДД запрещается управление транспортными средствами.

В процессе следования в районе <адрес>, при совершении маневра обгона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.Н., допустил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.А.И.

Кроме того, 05.10.2018 водитель Андреев А.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Около 20 часов 15 минут тех же суток Андреев А.В., по полосе своего направления, приближался к <адрес>. В процессе следования в районе указанного дома он догнал следовавший впереди в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.Н. Намереваясь совершить его обгон, водитель Андреев А.В., проявив небрежность, нарушив п. 2.7, 8.1, 9.1, 11.1 ПДД, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, не принял необходимых и достаточных мер к обзору полосы встречного движения, на которую он собирался выехать, в связи с чем, своевременно не обнаружил двигавшийся во встречном ему направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.А.И. (следовавшего с пассажирами Н.С.И. и Г.И.А.), которому Андреев А.В. был обязан предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель Андреев А.В., не убедившись в безопасности, в процессе выполнения маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства с вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Н.А.И. и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Н.С.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Андреев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду показал, что в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 05.10.2018 около 20 часов, в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В пути следования при обгоне транспортного средства следовавшего в попутном направлении выехал на полосу встречного и увидел, что ему навстречу следовал автомобиль, данный автомобиль был на незначительном расстоянии. После выезда на полосу встречного движения произошло столкновение.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенным им преступлений устанавливаются следующими доказательствами.

Потерпевший Н.А.И. суду показал, что 05.10.2018 около 20 часов 10 минут он совместно с братом Н.С.И. и знакомым Г.И.А. следовали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Н.С.И. сел на переднем пассажирском сиденье, а Г.И.А. на заднее сиденье справа. Следовали по <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. В пути следования впереди него во встречном направлении с включенным светом фар следовал автомобиль «<данные изъяты>. В процессе движения он увидел, как из-за автомобиля «<данные изъяты>» на встречную полосу движения внезапно выехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Из за незначительного столкновения, избежать автоаварии не удалось, контакт произошел передними частями транспортных средств. В результате автоаварии с телесными повреждениями его госпитализировали в БУЗОО ГКБ №, где он проходил стационарное лечение.

Потерпевший Н.С.И. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Н.А.И., дополнительно показав, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома двух ребер слева, ушиба легкого, ушибов и ссадин головы и лица, а также разрывы кожи на правой стороне лица.

Свидетель Г.И.А. дал показания аналогичные показаниям потерпевших Н.С.И. и Н.А.И. (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.Н. следует, что 05.10.2018 около 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В попутном направлении впереди него транспортных средств не было, сзади него следовал автомобиль марки «<данные изъяты>». В один из моментов указанный автомобиль, который приблизился сзади вплотную, начал совершать обгон, он сместился правее, указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В момент выезда попутного автомобиля на полосу встречного движения, расстояние между автомобилями было небольшое (т. 1 л.д. 83-85).

Судом исследованы представленные в деле протоколы следственных действий, результаты экспертных исследований:

- протокол осмотра места происшествия от 05.10.2018, со схемой и фото таблицей (т. 1 л.д. 17-23);

- протокол № от 05.10.2018 о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на основании которого у Андреева А.В. в БУЗОО «ГКБ № им. К.А.Н.» осуществлен забор крови. Установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 28, 35-37);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы механические повреждения (т. 1 л.д. 96-101). Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 102)

- протокол осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в ходе которого зафиксированы механические повреждения (т. 1 л.д. 120-121, 122);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2018, согласно которому Н.А.И. были причинены телесные повреждения: закрытая травма живота, которая проявлялась: разрывами левой доли печени, кровоизлиянием в брюшинную полости (гемоперитонеум около 500 мл); ссадины в теменной области головы; ссадины на правой кисти; ссадины на правом бедре, причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (разрыв печени) квалифицируется как тяжкий (т. 1 л.д. 147-148);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.12.2018, согласно которому Н.С.И. были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди, которая проявлялась: ушибом верхней доли левого легкого, скоплением воздуха в левой плевральной полости (малый левосторонний пневмоторакс), двойными переломами 2-3-го ребер слева по среднеключичной линии сгибательно-разгибательного характера, переломом 1 ребра слева, скоплением воздуха в мягких тканях (подкожная эмфизема) передней грудной стенки слева; массивное осаднение на правой половине лица с разрывами поверхностных слоев кожи, кровоизлияниями в подлежащие мягких ткани. Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (травматический пневмоторакс) квалифицируется как тяжкий (т. 1 л.д. 157-159);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2018, согласно которому у Андреева А.В. в крови обнаружено 2,122 промилле этанола (т. 1 л.д. 178-180).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый Андреев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и управляя, автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Объективно изложенное, подтверждается, показаниями подсудимого Андреева А.В., который свою причастность к содеянному не отрицал, суду показал, что не испытывая какой либо крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05.101.2018 управлял принадлежащим ему транспортным средством.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.12.2015, вступившим в законную силу 19.12.2015, Андреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (т. 2 л.д. 15-17).

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, до истечения одного года после отбытия наказания, назначенного Андрееву А.В. приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое было отбыто последним 18.06.2018года, Андреев А.В. считается имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2018, которой установлено у Андреева А.В. в крови 2,122 промилле этанола (т. 1 л.д. 178-180).

Более того, выводы суда о виновности подсудимого в совершении, инкриминируемом ему дорожно-транспортном происшествии подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018 около 20 часов 15 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Андреева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и следовавшего во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.А.И.

Место столкновения автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части <адрес>, на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на расстоянии 2,3 м до левого края проезжей части и 2,9 м до <адрес>.

О том, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, также следует из показаний потерпевших Н.А.И., Н.С.И., свидетелей Г.И.А., и С.Д.Н.

В результате автоаварии, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшим Н.А.И., Н.С.И., были причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что подсудимый Андреев А.В., находясь в состоянии опьянения, двигаясь на транспортном средстве по полосе своего направления, при совершении обгона попутного транспортного средства ВАЗ 21099, проявил небрежность, нарушив п. 2.7, 8.1, 9.1, и 11.1 ПДД, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, по причине нахождения, в состоянии алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, не принял необходимых и достаточных мер к обзору полосы встречного движения, на которую он собирался выехать, в связи с чем, Андреев А.В. своевременно не обнаружил, что в этот момент во встречном ему направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ, следует автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.И.

Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, водитель Андреев А.В., не убедившись в безопасности, в процессе выполнения маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Н.А.И. и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Н.С.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

В месте с тем, с учетом исследования причин создавшейся аварийной обстановки суд, приходит к выводу, что нарушение Андреевым А.В. требования п. 10.1 ПДД РФ не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 264 УК РФ. Указанные выводы суда основаны на требованиях п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

При установленных обстоятельствах, подтверждающихся совокупностью исследованных допустимых доказательств, суд квалифицирует действия Андреева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев А.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Андреева А.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, частичное возмещение ущерба потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Андреева А.В., суд приходит к выводу, что достижения целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Андреева А.В. свободы с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ч 3 ст.47 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в области безопасности дорожного движения, личности подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Андрееву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого Андреева А.В. в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Рассматривая гражданский иск, заявленный истцами суд, исходит из следующего.

Истцами Н.А.И., Н.С.И., с учетом возмещенного ущерба, в ходе судебного следствия каждым был заявлен гражданский иск в размере 225 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда за причиненные страдания связанные с причиненными им в ходе ДТП телесными повреждениями.

В силу ст. ст. 150, 151 и 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать в денежной форме моральный вред, причиненный неимущественным правам истца, к которым относится, в частности, его жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Ответчик Андреев А.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования истцов признал.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, при рассмотрении иска, принимает во внимание степень пережитых истцами нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, считает разумным и справедливым взыскать в пользу каждого потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 225 000 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника Андреевым А.В. заявлено не было, в связи, с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Андрееву А.В. изменить на заключение под стражу. Взять Андреева А.В. под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО города Омска. Срок наказания исчислять с 11.03.2019.

На сновании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Андреева А.В. под стражей с 11.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Н.А.И., Н.С.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу Н.А.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу Н.С.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 225 000(двести двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный Андрееву А.В. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Н.Н.М. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7 072(семь тысяч семьдесят два) рубля 50 копеек связанные с оплатой труда адвокатов, взыскать с Андреева А.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Р•.Р’. Алипова