Решение по делу № 2-101/2017 (2-5318/2016;) от 19.05.2016

дело № 2-101\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                    город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Горбуновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Горбуновой Л.Е. к Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № № от дата года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Горбуновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года между сторонами заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик обязательства по погашению задолженности перед банком не исполняет. По состоянию на дата года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчиком Горбуновой Л.Е. подано встречное исковое заявление, в котором она просит расторгнуть кредитный договор № № от дата года, установить сумму основного долга согласно в размере <...> рубля, уменьшить размер задолженности с основной суммы долга на сумму комиссии в размере <...> рублей, уменьшить размер задолженности с основной суммы долга на размере страхового взноса <...> <...> рубля, уменьшить сумму процентов на просроченный долг в сумме <...> рублей, снизить сумму платы за пропуск платежей (штрафы) в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит в иске отказать, исковые требования банка удовлетворить, а также ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Горбунова Л.Е. и её представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменный отзыв на возражения истца (на встречное исковое заявление ответчика), в котором просили исковые требования истца оставить без рассмотрения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что дата года между сторонами заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик обязательства по погашению задолженности перед банком не исполняет. По состоянию на дата года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <...> рублей.

дата года мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО НБ «Траст» к Горбуновой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от дата года за период с дата по дата год в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Определением мирового судьи от дата года данный судебный приказ был отменен.

    Кроме того, дата года мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от дата года в размере <...> рублей, госпошлины в размере <...> рубль, данное решение было судьей отменено, производство по делу возобновлено. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района от дата года вынесено решении, которое вступило в законную силу о взыскании задолженности по кредитному договору № №), в сумме основного долга <...> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <...> рубля и государственной пошлины в размере <...> рубль.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Поскольку производство по делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Горбуновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, законных оснований для удовлетворения встречного искового заявления Горбуновой Л.Е. к ПАО НБ «ТРАСТ», в котором она просит расторгнуть кредитный договор № № от дата года, установить сумму основного долга согласно в размере <...> рубля, уменьшить размер задолженности с основной суммы долга на сумму комиссии в размере <...> рублей, уменьшить размер задолженности с основной суммы долга на размере страхового взноса <...> рубля, уменьшить сумму процентов на просроченный долг в сумме <...> рублей, снизить сумму платы за пропуск платежей (штрафы) в размере <...> <...> рублей не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Горбуновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

В удовлетворении исковых требований по иску Горбуновой Л.Е. к Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № № от дата года – отказать.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течении 15 дней.

Судья                                    Ю.С. Рубель