Решение по делу № 1-265/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело № 1-265 /2024                 (УИД 48RS0004-01-2024-001896-14)

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк                                                           21 ноября 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., Тарасовой А.Н., подсудимого Климонтова С.В., защитника - адвоката Авдеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> <адрес>», судимого:

15.03.2022г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

20.05.2022г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2022г. к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

04.10.2022 года снят с учета в виде обязательных работ по отбытию срока наказания; по состоянию на 21.11.2024 года Климонтовым С.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климонтов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено Климонтовым С.В. в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

          Климонтов С.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью Климонтов С.В. незаконно хранил, во втором внутреннем кармане сумки одетой у него через плечо наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, в свертке из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился металлический предмет и полимерный пакет с указанным наркотическим средством, до 13 часов 58 минут 14.08.2024 года, то есть до момента изъятия в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д.9.

          14.08.2024 года в 11 часов 35 минут, примерно в 50 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, Климонтов С.В. задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 11 часов 50 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д. 9, где в ходе производства личного досмотра 14.08.2024 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 58 минут, данное наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 1,05 грамма, находящаяся в полимерном пакетике с металлическим предметом, завернутом в сверток из изоляционной ленты серого цвета, изъято у Климонтова С.В. из внутреннего второго кармана сумки, одетой у него через плечо.

N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 14.08.2024 года) является крупным.

Подсудимый Климонтов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, дату, время, и обстоятельства, в том числе вид и размер обнаруженного у него наркотического средства не оспаривал. Просил суд принять во внимание признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный Климонтов С.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника от 15.08.2024 г., 25.09.2024 г. показал, что 14.08.2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, он находился в районе <адрес> <адрес>. 14.08.2024 года он нашел полимерный пакетик, где и как он говорить не хочет, так как желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что наркотическое средство находилось в свертке из изоленты, сверток он положил в свою сумку, находящейся при нем и весела через плечо. После этого, примерно в 11 часов 35 минут 14.08.2024 года, когда он шел по <адрес> <адрес>, к нему подъехал автомобиль белого цвета, марку которого он не запомнил, из машины вышли двое парней в гражданской форме одежды, предъявили ему служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Один из парней спросил, что он делает в этом районе, но он внятно ничего ему ответить не смог сказать, тогда один из парней ему сказал, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренного ст. ст. 6.8., 6.9. КоАП РФ и ему надо проехать с ними в отдел полиции. После чего он начал возмущаться и говорить, что ему некогда, тогда на его руки надели наручники. После чего он был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д. 9 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. Спустя некоторое время в помещении дежурной части, перед помещением его в камеру административно задержанных, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, где сотрудник полиции разъяснил всем права. После этого начался его досмотр, и в ходе досмотра сотрудник полиции, на руках у которого были надеты резиновые перчатки, из внутреннего кармана его сумки, висящей у него через плечо, изъял сверток из серой изоленты с веществом внутри, который упаковали в бумажный конверт, конверт был пустой сотрудник полиции до этого его показывал, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. На конверте все участники следственного действия поставили свои подписи. Он (Климентов С.В.) пояснил, что личный досмотр проводил сотрудник полиции, о чем им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи по окончанию его проведения, замечаний и дополнений к протоколу не было. Его доставляли в отдел полиции на служебном автомобиле. По дороге они не останавливались, в машину никого не подсаживали. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянение, но он отказался. В отношении него был составлен протокол за совершение административных правонарушений, предусмотренного ст. 6.8., 6.9 КоАП РФ.(л.д.,л.д. 50-53, 73-76).

Оглашенные показания подсудимый Климонтов С.В. в судебном заседании подтвердил, просил принять их во внимание при постановлении приговора.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Климонтова С.В., поскольку они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований к самооговору судом не установлено.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку), допрошенного в ходе следствия следует, что 14.08.2024 г. он работал совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 Около 11 час. 35 мин. 14.08.2024г. он совместно с Свидетель №5 находились на расстоянии около <адрес> <адрес>, в это время они заметили ранее незнакомого молодого мужчину, который был неопрятно одет, он оборачивался по сторонам, вел себя подозрительно. Он (Свидетель №4) совместно с Свидетель №5 подошли к мужчине, представились и предъявили служебное удостоверение. Он (Свидетель №4) попросил его представится и спросил цель нахождения в данном районе. Мужчина не смог внятно ответить ни на один вопрос, речь его была не понятная, он не заканчивал фразы, хотя запаха алкоголя от него не было. Он совместно с Свидетель №5 заподозрили, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. После этого Свидетель №5 предложил мужчине проехать в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на требования мужчина начал вести себя агрессивно, размахивать руками и попытался уйти от сотрудников полиции, поэтому к нему были применены специальные средства «наручники». После этого, мужчину посадили в автомобиль и поехали в УМВД России по г.Липецку, по дороге он представился Климонтовым Сергеем Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., цель нахождения на улице <адрес> не пояснил. По пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Липецку служебный автомобиль длительных остановок не делал, а останавливался только на красном сигнале светофора, но из автомобиля никто не выходил. До доставления Климонтова С.В. в дежурную часть, личный досмотр его одежды никто не проводил, в карманы одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. После доставления, им был написал рапорт о задержании Климонтова С.В. и применение к нему «наручников», время им было указано 11 час. 35 мин. 14.08.2024 года, так как именно с этого времени Климнтов С.В. находился в поле зрения, поэтому и было указано время фактического задержания. Так же ему вскоре стало известно, что у Климонтова С.В. в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство, какое и откуда ему не известно, так как сам при личном досмотре не присутствовал. От прохождения медицинского обследования Климонтов С.В. отказался. Так же, в рамках уголовного дела с его участием был проведен обыск в жилище Климонтова С.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте РФ обнаружено не было.(л.д. 35-37)

Свидетель Свидетель №5 – (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Липецку) в ходе предварительного следствия по обстоятельствам задержания Климонтова С.В. 14.08.2024 года в 11 часов 35 минут около 50 метров от <адрес> <адрес> <адрес> и его доставления в дежурную часть УМВД России г. Липецка, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 38-40)

Свидетель Свидетель №3 (дежурный по разбору с доставленными и задержанными УМВД России по г: Липецку), допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 14.08.2024 года в 08 часов 00 минут он, согласно графика, заступил на суточное дежурство оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку. Около 11 часов 50 минут в комнату для задержанных УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин Климонтов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что помещение дежурной части было занято оформлением других лиц, личный досмотр данного гражданина был проведен в 13 часов 15 минут. Досмотр проводился в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр. Понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности, так же права были разъяснены Климонтову С.В. После чего он приступил к личному досмотру Климонтова С.В. при досмотре он обнаружил у него в среднем кармане находящийся при нем барсетки сверток из изоляционной ленты серого цвета. Далее данный сверток был упакован в конверт, который был пустой, который был продемонстрирован всем участникам следственного действия, на конверте он сделал пояснительную надпись, а потом опечатал оттиском печати и заклеил. Далее на конверте расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было. До досмотра Климонтов С.В. сидел на лавочке в дежурной части один, к нему никто не подходил, в карманы его одежды ничего не клал. Изъятое вещество было направлено на исследование, и согласно справки это оказалось наркотическим средством - массой 1,05 грамм, что является крупным размером. (л.д.28-30)

Свидетель Свидетель №1 (понятой) в ходе предварительного следствия показал, что 14.08.2024 года около 13 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым при досмотре, он согласился и с сотрудниками полиции проехал в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: г. Липецк ул. Талалихина, 9. Около 13 час. 10 мин. 14.08.2024 года, он зашел в помещение дежурной части. В помещение был сотрудник полиции, один мужчина сидел на лавочке, а другой стоял рядом с сотрудником полиции. В 13 час. 15 мин. 14.08.2024 года сотрудник полиции ему и второму понятому мужчине, пояснил, что они приглашены в качестве понятых, так как необходимо провести досмотр мужчины, который тоже находился в дежурной части (сидел на лавочке). Мужчине на вид было около 35 лет, который представился, как Климонтов Сергей Васильевич. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права, так же их разъяснил мужчине, которого надо было досмотреть. Далее сотрудник полиции спросил у Климонтова С.В. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики или оружие, на что Климонтов С.В. ответил, что не имеются. Сотрудником полиции был начат досмотр мужчины, досмотр сотрудник проводил в перчатках. Далее сотрудник полиции достал из внутреннего кармана сумки (одетой через плечо) находящейся при мужчине, сверток перемотанный серой изолентой, внутри пакетика было вещество с каким-то предметом, который всем показали. Сотрудником полиции был изъят у Климонтова С.В сверток с веществом, который в последующем был упакован в бумажный конверт (конверт до упаковки был пустой, его показывал сотрудник полиции), конверт опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись. На данном конверте расписался он и второй понятой, а также задержанный мужчина. Так же каждый из участвующих лиц, лично прочитал протокол, который был составлен сотрудником полиции. В протоколе было указано все правильно, замечаний к протоколу не было, он и второй понятой расписались в протоколе, а также мужчина, которой был задержан тоже расписался. Сотрудниками полиции морального и психического принуждение на мужчину, у которого производили досмотр, в его присутствии не оказывали. Досмотр мужчины происходил в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 58 минут 14.08.2024 года. Также Климонтову С.В. в присутствии него и второго понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Климонтов С.В., ответил отказом. (л.д. 41-42)

Свидетель Свидетель №2 – (понятой при личном досмотре Климонтова С.В.), в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведения личного досмотра Климонтова С.В. 14.08.2024 года в дежурной части УМВД России по г. Липецка, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 (л.д.43-44)

Вина подсудимого Климонтова С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку А.В. Свидетель №3 (КУСП № от 14.08.2024г.), согласно которому в ходе личного досмотра гр. Климонтова С.В. доставленного в дежурную часть УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, 14.08.2024 года из кармана сумки надетой на нем через плечо, обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри. Выше указанный предмет был изъят в присутствии понятых, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью дежурной части УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих лиц (л.д. 12)

    -рапортом Свидетель №4, согласно которому 14.08.2024 года примерно в 11 часов 35 минут гр. Климонтов С.В. задержан в 50 метрах от <адрес> <адрес>.(л.д.13)

    -протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.08.2024 года, с приложенной фототаблицей согласно которого у Климонтова С.В. в ходе личного досмотра во втором кармане черной сумки надетой на нем через плечо, обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри.(л.д. 14-22)

    -постановлением о производстве выемки от 15.08.2024 года, и протоколом выемки с приложенной фототаблицей от 15.08.2024 года, согласно которых у свидетеля Свидетель №3 был изъят сейф – пакета №, снабженный пояснительной надписью с содержимым внутри, изъятым у Климонтова С.В. в ходе личного досмотра 14.08.2024 года.(л.д, л.д.-31,32-34 )

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 1,03 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составляла – 1,05 грамм. (л.д.81-85, 25-26)

               Заключение эксперта проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, выводы которого научно обоснованы и аргументированы, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз. Выводы эксперта являются ясными, полными, непротиворечивыми. Кроме того, заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством. Оснований не доверять его результатам суд не усматривает.

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.08.2024 года - в ходе которого был осмотрен сейф пакет №, в котором находится сейф пакет №, внутри которого находится: фрагменты изоляционной ленты серого цвета; полимерный пакет; полимерный пакет с веществом; магнит, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, - общей массой 1,01 грамма, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.87-89,90)

              Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №4, ФИО7 суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Климонтова С.В. судом не установлено. Намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности Климонтова С.В. в указанном преступлении не установлено, поскольку сотрудники полиции ранее Климонтова С.В. не знали, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, следовательно, свидетели не были заинтересованы в исходе дела для подсудимого и в искажении реально произошедших событий. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления. Оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах производства личного досмотра Климонтова С.В. объективно согласуются с данными протокола личного досмотра от 14.08.2024 года, согласно которому у Климонтова С.В. во втором кармане черной сумки надетой на нем через плечо, обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета с содержимым внутри.

Анализируя протокол личного досмотра Климонтова С.В., его признательные показания, а также показания Свидетель №3, и понятых при указанном действии, суд приходит к выводу о допустимости указанного протокола и достоверности их показаний.

Показания вышеприведенных в приговоре свидетелей, с учетом письменных доказательств подтверждают, что при личном досмотре Климонтова С.В. вещество было надлежаще изъято, упаковано в конверт, в дальнейшем представлено на исследование эксперту с сохранением внешнего вида упаковки (печатей, подписей, пояснительных надписей), зафиксированного в момент изъятия, повреждений на конверте не имелось. Указанное подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, имеющихся в них фотоизображениях конверта, наркотического средства.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО7 (согласно которым досмотр одежды Климонтова С.В. и находящихся при нем личных вещей и предметов при задержании до доставления в отдел полиции не проводился), свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудника полиции Свидетель №3, а также данных, изложенных в протоколе личного досмотра Климонтова С.В., справке об исследовании, заключении эксперта свидетельствует о том, что на исследование и экспертизу было представлено именно то вещество, которое было изъято в ходе досмотра у Климонтова С.В. и находилось при нем.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Климонтова С.В. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климонтова С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Климонтова С.В., по факту обнаружения и изъятия обнаруженного при нем наркотических средств, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью подсудимый 14.08.2024 года умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, смесь - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, до момента изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в УМВД России по г. Липецку с 13 часов 15 минут до 13 часов 58 минут 14 августа 2024 года.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 1,05 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо    частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 14 августа 2024 года) является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2024г. Климонтов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу. (л.д. 121-123 )

             Оснований не доверять выводам экспертам, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Климонтов С.В. являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климонтовым С.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на его условия жизни и его семьи.

      Климонтов С.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности Климонтова С.В. суд учитывает, что он судим, неоднократно ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 97 – 101,112-113,114-116, ); на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.102,103 ); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны семьи и от соседей не поступало (л.д.104); военнообязанный (л.д.96), в зарегистрированном браке не состоит (л.д.105), трудоустроен, по мету работы характеризуется исключительно положительно (л.д.125), своей коллегой по работе – ФИО8, характеризуется исключительно с положительной стороны, последняя показала суду, что Климонтов С.В. с мая 2022г. работает в <данные изъяты> <адрес>», до этого он в данной организации отбывал наказание по приговору суда в виде обязательных работ, не допуская нарушений. В связи добросовестным отношением к трудовым задачам, Климонтову С.В. руководством было предложено остаться работать на постоянно основе в должности слесаря-сантехника, а в последующем ему предложили и он совмещает кроме основной своей должности с должностью рабочего <данные изъяты>, <данные изъяты> Как и ранее Климонтов С.В. к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает.

Климонтов С.В. директором <данные изъяты> ФИО9 характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый, дисциплинированный, ответственный, добросовестный и исполнительный работник, пользующийся уважением коллектива, не имеющий конфликтов, также от его имени поступило в суд ходатайство о смягчении Климонтову С.В. наказания. Согласно сведений от начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Климонтов С.В. в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 20.05.2022г. нарушений не допускал.

В качестве смягчающих наказание Климонтову С.В. обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние его здоровья и публичное извинение.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Климонтову С.В. следует назначить наказание по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Климонтов С.В. раскаялся в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поведение Климонтова С.В. в быту, отношение к трудовой деятельности, с коллегами, отношение Климонтова С.В. к отбытию наказания в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.05.2022г., суд приходит к убеждению, что указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Климонтова С.В. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении Климонтова С.В. не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УКРФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

    Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Климонтова С.В. суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности Климонтова С.В., его отношения к совершенному преступлению, материального положения, данные о его личности, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Климонтовым С.В. преступления и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Климонтов С.В. был осужден 20.05.2022г. приговором Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2022г. к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

Согласно сведениям от 21.11.2024 года начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО10 04.10.2022 г. Климонтов С.В снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 21.11.2024 г. Климонтовым С.В. отбыто 2 года 7 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию – 4 месяца 19 дней.

Поскольку Климонтову С.В. за совершение преступления по настоящему уголовному делу назначается судом наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, приговор    Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2022 года - в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Климонтова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

-пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2022 года, которым Климонтов С.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года - в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Климонтову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент изоляционной ленты серого цвета; полимерный пакет; полимерный пакет с веществом а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющимся производным-метилэфедрона массой 1,01 грамма; магнит находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку по адресу: г.Липецк, ул.Талалихина, д.9 – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                            Е.А. Комоликова