Решение по делу № 2-4060/2018 от 07.11.2018

№2-4060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Кобылкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манытовой Елены Алексеевны к Шабанову Булату Олеговичу о взыскании компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную по расписке от 12 мая 2016г. денежную компенсацию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 41 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб.; расходы по плате услуг представителя в размер 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Манытовой Е.А. причинены следующие телесные повреждения: ...

В судебном заседании истец Манытова Е.А. исковые требования уменьшила в части компенсации морального вреда до 5 000 руб., остальные требования остались без изменения.

Представитель истца Абзаева Г.С. действующая в порядке ч.6 ст. 54 ГПК РФ исковые требования поддержала.

Ответчик Шабанов Б.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части взыскания материального ущерба и морального вреда, просил суд принять признание иска. В части взыскания представительских расходов не согласился, считает их завышенными.

Ответчику Шабанову Б.О. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора Бородиной А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суду представлена договор об оказании юридических услуг и расписки о получении представителем в счет оказания услуг 20000 руб.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству, в одном судебном заседании (10.12.2018), учитывая критерии разумности и справедливости, материальное положение ответчика, являющегося студентом ВУЗа, не имеющего дополнительного дохода, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 6000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 руб., подтвержденной квитанцией от 11.10.2018.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манытовой Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Булата Олеговича в пользу Манытовой Елены Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., материальный ущерб в размере 41 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб., всего 53 430 руб.

Взыскать с Шабанова Булата Олеговича в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                              Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2018 года