Решение по делу № 1-343/2018 от 30.08.2018

дело № 1-343/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора – Дунаевой И.А.,, потерпевшего Б., защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О. М, имеющей регистрационный номер №540/765 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.09.2018 г.,обвиняемого – Заболотного А.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Заболотного А. В. <дата> рождения, уроженца гор <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотный А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ 27 апреля 2018 года около 22 часов 20 минут на 87 км+875 м. Старосимферопольского шоссе Серпуховского района Московской области с причинением потерпевшему Б. тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший Б. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так обвиняемый возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, с обвиняемым он примирился.

Обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный вред, он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Устюжанина О.М. данное ходатайство обвиняемого поддержала и просила прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заболотного А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Заболотному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Мерседес – Бенц 1831LS рег. знак М 011 РС 71 с полуприцепом КОGEL SW 24 ВС 17877 и Лада Гранта рег. знак Е 348 НК 21 - оставить у собственников транспортных средств.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков