Решение по делу № 2-200/2021 от 27.05.2021

Уникальный идентификатор дела

11RS0№-90

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания А.В. Удоратиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Поповой З.В. о возврате суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>») обратилось в суд с иском к Поповой З.В. о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчику, как получателю пенсии по старости, была назначена региональная социальная доплата к пенсии на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался безотлагательно извещать истца о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии, приостановлении или прекращении выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения, согласно которым ответчик осуществляла трудовую деятельность в период получения региональной социальной доплаты к пенсии. На этом основании указанная выплата ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не уведомил истца о своем трудоустройстве в установленные законодательством сроки, ответчику выплачена региональная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 250,18 рублей, которая подлежит взысканию с Поповой З.В.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Частью 5 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

В силу положений части 10 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Обязанность получателя доплаты по сообщению сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты доплаты, следует из положений части 12 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ.

В целях реализации статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми» постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 281 утверждены Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядок ее установления, выплаты и пересмотра ее размера (далее - Правила).

Пунктами 25, 28 Правил установлено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена соответствующая пенсия согласно законодательству.Пенсионер обязан извещать центр по предоставлению государственных услуг о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств (пункт 46 Правил).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из требований пунктов 36, 41 Правил, выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - со дня, в котором наступило данное обстоятельство. Суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные пенсионеру по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями; сокрытие данных, влияющих на право получения указанной доплаты и исчисление ее размера), возмещаются пенсионером добровольно либо удерживаются с его согласия по решению центра по предоставлению государственных услуг из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате за весь период, в течение которого у пенсионера отсутствовало право на выплату указанной доплаты. В случае отказа пенсионера от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются центром по предоставлению государственных услуг в судебном порядке и в сроки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Поповой З.В. на основании ее заявления об установлении региональной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная доплата к пенсии (протокол о предоставлении социальной выплаты №).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения, согласно которым ответчик Попова З.В. осуществляла трудовую деятельность в период получения региональной социальной доплаты к пенсии (сведения Центра ПФР в Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка Поповой З.В.).

На основании указанных сведений выплата региональной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчик не уведомил истца о своем трудоустройстве в установленные законодательством сроки, Поповой З.В. выплачена региональная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 250,18 рублей (справка о выплаченных суммах МСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес Поповой З.В. истцом направлялось уведомление о приостановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно возместить излишне выплаченную сумму.

Данное обязательство Попова З.В. не исполнила, следовательно, должна возвратить полученную сумму, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3985 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Поповой З.В. о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Поповой З.В. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 250,18 рублей.

Взыскать с Поповой З.В. в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 3985 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца