Решение по делу № 1-306/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-306/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002058-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                       30 июня 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Копытиной А.Р.,

подсудимого Гостева Евгения Алексеевича,

защитника Рязанцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гостева Евгения Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     у с т а н о в и л:

19.02.2020 около 20 часов 20 минут Гостев Е.А. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Гостев Е.А. с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял кофе «Якобе Монарх» растворимый объемом 95 г в количестве 4 штук, стоимостью за единицу - 135 рублей 09 копеек, масло сливочное «Иван Поддубный» массой 400 г 72,5 % в количестве 2 штук, стоимостью за единицу - 180 рублей 63 копейки, чай «Гринфилд» черный цейлонский 100 пакетиков в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу - 221 рубль 82 копейки, шампунь и бальзам ополаскиватель «НЕАD and Shoulders» 2 в 1 объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за единицу - 187 рублей 43 копейки, которые сложил в пакет, находящийся в покупательской корзине. После чего, около 20 часов 27 минут 19.02.2020, Гостев Е.А., миновав кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, которая потребовала остановиться и оплатить товар, однако, Гостев Е.А., понимая, что его действия по изъятию имущества носят открытый характер, проигнорировав указанные требования, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1498 рублей 30 копеек.

    Подсудимый Гостев Е.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Рязанцева Н.А. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Копытина А.Р. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. От представителя потерпевшего ФИО7 в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивает, пояснил, что причиненный ущерб не возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гостев Е.А. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления Гостевым Е.А, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность Гостева Е.А. данных суд учитывает, что последний судим, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности (глава 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Гостев Е.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, судом учитывается <данные изъяты> Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд полагает справедливым назначить Гостеву Е.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гостев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.11.2019 и 06.02.2020 за совершение тяжких преступлений, сведений о нарушении последним отбывания наказания по данным приговорам не имеется, с учётом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого Гостева Е.А., характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым сохранить ему условное осуждение по указанным приговорам в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления                 Гостева Е.А. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гостева Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гостеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гостева Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение по поводу полинаркомании в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.11.2019, а также приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Гостева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - дисковый накопитель CD-R «SONNEN» белого цвета на 700 мб, 80 минут, на котором имеется видеофайл с именем «№» и файл с именем «№» (запись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               (подпись)                     С.В. Горохов