Решение по делу № 2-795/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-795/2021

74RS0028-01-2021-000479-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Гончаровой М.И.

при секретаре                             Гаяновой Т.А.

с участием представителя истца     Шлемова Д.В.,

представителя ответчика    Решетина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Железнодорожник» к Лебедеву И.Н., Александрову А.В. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

ДНТ «Железнодорожник» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лебедевой Е.И. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» в сумме 23000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 890 рублей.

В обоснование иска указано, что Лебедева Е.И. являлась собственником земельного участка НОМЕР площадью 600 кв.м., расположенного в ДНТ «Железнодорожник». Садоводство и огородничество ведется в индивидуальном порядке, взносы на создание и содержание инфраструктуры не оплачиваются. Лебедева Е.И. умерла, образовалась задолженность за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 23000 рублей. В случае установления наследников, принявших наследство, истец просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Лебедевой Е.И. на правопреемников - наследников, принявших наследство – Лебедева И.Н., Александрова А.В.

Представитель истца ДНТ «Железнодорожник» Шлемов Д.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Лебедев И.Н., Александров А.В. в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, и последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представлении интересов ответчика Александрова А.В., не имеющего регистрации по месту жительства, судом назначен адвокат Решетин А.В., который в судебном заседании по исковым требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лебедева Евгения Ивановна являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 74:30:0502001:32 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения Главы администрации р.п. Железнодорожный г.Копейска от 23.11.1994г. № 76, право собственности Лебедевой Е.И. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 03.06.2007г.

Установлено, что Лебедева Е.И. умерла 27.09.2009г., после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР, заявления о принятии наследства по всем основаниям подали сыновья наследодателя- Лебедев И.Н. и Александров А.В. Наследственное имущество, о котором представлены сведения нотариусу, состояло из квартиры по адресу: АДРЕС и денежных вкладов.

21.01.2010г. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности Лебедева И.Н. и Александрова А.В. в равных долях каждому на денежные вклады и квартиру.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Из указанных норм следует, что ответчики, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Лебедевой Е.И., наследство приняли, являются сособственниками земельного участка в равных долях каждый, несмотря на то, что свое право собственности на участок не оформили и не зарегистрировали в установленном порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, действующего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На указанных лиц в силу ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ возлагается обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.ч. 6,8 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Лебедев И.Н. и Александров А.В. будучи собственниками в порядке наследования в равных долях каждый земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 600 кв.м., членами ДНТ «Железнодорожник» не являются, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиками и ДНТ «Железнодорожник» не заключался.

Согласно протоколов общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 14 апреля 2014 года, 11 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 08 апреля 2017 года, от 16 февраля 2018 года размер ежегодных членских взносов за указанный период составляет 500 рублей с сотки.

Решением общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 20 марта 2016 года, 16 февраля 2018 года установлены взносы за ремонт дорог в размере 2 000 рублей с участка.

Из представленного истцом расчета следует, что с 01 января 2014 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры, исходя из следующего расчета:

- за 2014 год 3000 рублей (500 руб. х 6 сот. = 3000 руб.);

- за 2015 год 5000 рублей (500 руб. х 6 сот. = 3000 руб. + 2 000 рублей);

- за 2016 год 5000 рублей (500 руб. х 6 сот. = 3000 руб. + 2 000 рублей);

- за 2017 год 5000 рублей (500 руб. х 6 сот. = 3000 руб. + 2 000 рублей);

- за 2018 год 5000 рублей (500 руб. х 6 сот. = 3000 руб. + 2 000 рублей)

Всего 23000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 сентября 2020 года протокол НОМЕР заседания правления ДТН «Железнодорожник» от 16 февраля 2018 года, где одним из вопросов повестки дня было предложение на утверждение членам ДНТ размера, порядка и даты оплаты членских взносов членов ДНТ «Железнодорожник», признан недействительным, и в связи с признанием решения заседания правления ДНТ «Железнодорожник» недействительным.

С учетом недействительности указанного протокола, суд считает возможным применить размер взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2018 год, установленный предыдущим протоколом общего собрания ДНТ «Железнодорожник» 08 апреля 2017 года, при этом размер задолженности не изменится.

Представителем ответчика Александрова А.В. – адвокатом Решетиным А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до января 2018 года, т.е. выходящими за пределы трехлетнего срока до предъявления иска.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампа почтового отделения ДНТ «Железнодорожник» направило исковое заявление посредством почтовой корреспонденции 19.01.2021 года.

Таким образом, задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры, образовавшаяся за период с 01 января 2014 года по 18 января 2018 года, взысканию не подлежит с связи с истечением срока исковой давности. Однако, срок исковой давности может быть применен судом только по требованиям к ответчику Александрову А.В., тогда как второй ответчик Лебедев И.Н. о пропуске истцом срока исковой давности не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Лебедева И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2018 года в сумме 11500 рублей (1/2 часть от общей суммы задолженности 23000 руб.); с ответчика Александрова А.В. подлежит взысканию задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры, образовавшаяся за период с 19 января 2018 по 31 декабря 2018 года в сумме 4838 рублей 63 копейки (5000 руб. за год /12 месяцев х 11 полных месяцев = 4583 руб. 26 коп. + 255 руб. 37 коп. за неполный месяц январь 2018 года = 4838,63 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДНТ «Железнодорожник» оплачена государственная пошлина в размере 890 рубля при подаче иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лебедева И.Н. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 445 рублей (890: 2), с ответчика Александрова А.В. исходя из размера удовлетворенных требований следует взыскать госпошлину 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Железнодорожник» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 01 января 2014 года по 18 января 2018 года в размере 6661 рубль 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 45 рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Железнодорожник» к Лебедеву И.Н., Александрову А.В. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева И.Н. в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 11500 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 445 рублей, всего 11 945 рублей.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 19 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 4838 рублей 63 копейки, в счет возмещения государственной пошлины 400 рублей, всего 5238 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Железнодорожник» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 01 января 2014 года по 18 января 2018 года в размере 6661 рубль 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 45 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                     М.И.Гончарова