Решение по делу № 2-168/2023 (2-3237/2022;) от 14.12.2022

№ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????????????? ��������Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации село Красная Горка 22 февраля 2023 года Иглинский межрайонный суд Рес

03RS0044-01-2022-003779-31

��������������

именем Российской Федерации

село Красная Горка 22 февраля 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шайхутдинову Р.Х о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 11.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шайхутдиновым Р.Х. заключен кредитный договор № 13/8281/00000/400636(5041470256), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб., под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 580 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 08.12.2022 задолженность по договору составляет 544525,02 руб., из которых: 376 270,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128 475 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 39780 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13/08/2013, на 08/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3405 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13/08/2013, на 08/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2256 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 438162 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Шайхутдинова Р.Х. задолженность по кредитному договору в размере 544 525,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 645.25 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шайхутдинов Р.Х. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск срока исковой данности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 11 апреля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Шайхутдиновым Р.Х. (до 29.01.2018 Рахимовым Р.Х.) заключен договор кредитования №13/8281/00000/400636, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 390 000 руб. сроком на 48 месяцев под 28,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 11.04.2013 по 08.12.2022.

Рахимов Р.Х. по условиям договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Нуримановскому району от 06.02.2023 Рахимов Р.Х ДД.ММ.ГГГГ года получил паспорт с установочными данными Шайхутдинов Р.Х.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 08.12.2022 года составляет 544 525,02 руб., из которых: 376 270,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128 475 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 39 780 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону. Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов по договору.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2013 года Рахимов Р.Х. произвел последний платеж в размере 13714 руб. Иных платежей ответчик в счет оплаты задолженности по кредитному договору не производил, очередной платеж заемщик должен был произвести согласно графику погашения кредита 12 августа 2013 года, именно с этой даты началась просрочка последнего повременного платежа, о чем Банку было достоверно известно.

13 декабря 2022 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесен Рахимовым Р.Х. 11 апреля 2017 года. Взыскание производится за три предыдущих года, предшествующих обращению в суд, стало быть, по требованиям по 11 апреля 2017 года срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока и по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование займом, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 645,25 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Шайхутдинова Р.Х о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шайхутдинову Р.Х о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 525,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.