Решение по делу № 2-3520/2023 (2-13509/2022;) от 15.08.2022

Дело № 2-3520/2023

24RS0048-01-2022-010933-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Силантьевой Л.В., Исмаиловой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Силантьевой Л.В., Исмаиловой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника Исмаилова М.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 485 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 171 884 рубля 93 копейки, проценты – 14 600 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 929 рублей 71 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Исмаилова С.С. представила в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Силантьевой Л.В., Исмаиловой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Исмаиловым М.М.. Взыскать с Силантьевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93242 рубля 81 копейку, сумму государственной пошлины в размере 5464 рубля 85 копеек, всего 98707 рублей 66 копеек. Взыскать с Исмаиловой С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93242 рубля 81 копейку, сумму государственной пошлины в размере 5464 рубля 85 копеек, всего 98707 рублей 66 копеек.».

Принимая во внимание то, что заочным решением Советского районного суда <адрес> требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Силантьевой Л.В., Исмаиловой С.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Силантьевой Л.В., Исмаиловой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

    Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                     С.В. Мороз