Решение по делу № 1-336/2022 от 29.04.2022

                                                                                                           Уг. дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                                                                       г. Мытищи

                                                                                                      Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого Козлова А.С., защитника–адвоката Сотникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Козлов А.С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

-по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

-по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения:

-освободить Козлова А.С. от дальнейшего отбывания наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ;

- считать Козлова А.С. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров, а также путем обмена голосовыми сообщения через мессенджер «Whats App», установленный в используемом им мобильном телефоне, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении у последнего вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, Козлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ того же дня получил от неустановленного лица на используемый им (Козловым А.С.) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством.

Проследовав в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла по указанным неустановленным лицом координатам, Козлов А.С., в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на участке местности, расположенном вблизи фонарного столба примерно в 5 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица упакованное в пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой № г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое Козлов А.С. сразу положил в карман куртки, одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.С., находясь в 5 метрах от <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками 4-ого отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» в ходе проведения ими мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом, Козлов А.С., опасаясь негативных последствий своего деяния и желая избежать уголовной ответственности за содеянное, выбросил находящийся при нем пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой № г, на участок местности, расположенный в <адрес>, после чего в тот же день в указанное время был задержан сотрудниками 4-ого отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» по вышеуказанному адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой № г, был обнаружен на участке местности, расположенном в <адрес> и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Козлов А.С. в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме. По существу показал, что употреблял наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома со своими друзьями, решил приобрести героин, через человека, который сам вышел на него через приложение «WhatsApp». Последний ему прислал фотографию закладки, расположенной по адресу: <адрес>. Этот сверток был на пробу. Так, он совместно с друзьями поехали по адресу: <адрес>, на автомобиле «Вольво», далее он стал искать закладку около фонарного столба, обнаружил сверток, который был намного больше, чем он предполагал для пробы, однако положил в карман своей куртки. Далее он сел в автомобиль, в котором находились его друзья, после чего дорогу им перегородил другой автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Он, испугавшись и зная, что при нем имеются запрещенные вещества, выбросил приобретенный сверток в окно. Затем их задержали, провели личный досмотр, а выброшенный им сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. С весом наркотика, установленным экспертизой, согласен.

Суд считает вину Козлова А.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО11 прибыли по адресу: <адрес>, где стали патрулировать участок местности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ 5 <адрес>, ими были замечены двое мужчин, один из которых что-то искал в снегу- Козлов А.С., другой – ФИО5 осматривался по сторонам. Впоследствии Козлов А.С. достал из снега сверток, положил в карман, и после чего быстром шагом те направились в припаркованный автомобиль «Вольво». Ими было принято решение проверить данных лиц, на причастность с незаконному обороту наркотиков, связи с чем, он совместно с ФИО11 подошли к автомобилю, при этом, когда они шли к данному автомобилю, Козлов А.С. открыл дверцу автомобиля и выбросил сверток желтого цвета. В дальнейшем к Козлову А.С. были применены спецсредства – наручники. На место был вызван наряд следственно-оперативной группы. В результате чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток желтого цвета. На месте задержания был произведен личный досмотр Козлова А.С., в ходе которого изъяты мобильный телефон, банковская карта.

Аналогичные по своей сути показания относительно обстоятельств задержания Козлова А.С., обнаружения и изъятия свертка следуют из показаний свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного МУ МВД России «Мытищинское», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.182-189/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она сожительствует с Козловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась на работу, когда в гости приехали друзья Козлова А.С. Последний попросил отвезти их в г.о. Мытищи, <адрес>, она согласилась. В машину сели она, Козлов А.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, и она их отвезла по вышеуказанному адресу. Козлов А.С. попросил ее подождать, и вышел вместе с ФИО5 Она видела, как Козлов А.С, что-то подобрал и положил в карман своей куртки, после чего оба сели в машину. Затем дорогу им перегородила неизвестная машина, из которой вышли двое мужчин, впоследствии представившиеся сотрудниками полиции. Их всех задержали и с ее участием был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток желтого цвета /т.1 л.д. 135-137/.

Аналогичные по своей сути показания относительно обстоятельств их приезда в <адрес>, поднятия Козловым А.С. что-то с земли, последующего их задержания, обнаружения и изъятия свертка желтого цвета следуют из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.141-143, 145-147, л.д. 150-152/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 – дознавателя ОД МУ МВД России «Мытищинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на место происшествия по адресу: <адрес>, где ею в присутствии понятых, а также с участием владельца машины «Вольво ХС 90» г.р. з. В 339 ТЕ 799 ФИО2, Козлова А.С., ФИО4, ФИО5, ФИО3 был осмотрен участок местности, где был припаркован автомобиль. В ходе осмотра местности в 1,5 метров с задней правой стороны от указанного автомобиля был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, заверен подписями, участвующих лиц /т.1 л.д.194-196/.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Козлова А.С., осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, который со слов Козлова А.С. принадлежал последнему /т.1 л.д.154-159, л.д. 160-165/.

Вина Козлов А.С, подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были задержаны Козлов А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 / л.д.12/,

- протоколом личного досмотра Козлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят мобильный телефон, банковская карта /л.д.16/,

- протоколом осмотра места происшествия – участок местности, автомобиля марки «Вольво ХС90», в ходе которого в 5 метрах от <адрес> г.о. <адрес> был обнаружен и изъят сверток желтого цвета /т.1 л.д.23-32/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Козлов А.С. указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством - 5 м от бетонного забора <адрес>, г.о. <адрес> / т.1 л.д.36-38/,

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 155,9 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (израсходовано 0,1 г) / т.1 л.д.40/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 155,8 г, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) /т.1 л.д. 201-202/,

    Героин (диацетилморфин) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а установленная масса героина (диацетилморфина) 155, 9 г согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотика;

     - протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе, мобильного телефона «Redmi», находящегося в пользовании у Козлова А.С., где обнаружены звуковые сообщения относительно места «закладки» и ее фотоизображение /т.1 л.д.205-208, 213-215, 216-222/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Козлова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Относительно юридической квалификации действий подсудимого суд отмечает следующее.

Как следует из исследованных доказательств подсудимый был выявлен сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, в момент приобретения наркотического средства и практически сразу же был задержан.

Количество и фасовка изъятого наркотического средства, которое приобрел Козлов А.С., свидетельствует об его умысле на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства задержания подсудимого, суд квалифицирует действия Козлова А.С. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, наличие тяжких заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Козлова А.С. образуется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Козлову А.С., суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый состоит на особом учете, нарушал условия по надзору, по месту нахождения в СИЗО допускал нарушения режима содержания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Козлова А.С. имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния у Козлова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Козлов А.С. не нуждается /л.д.144-145/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать Козлова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, имеющего синдром зависимости от опиоидов, суд приходит к выводу о назначении Козлову А.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

Наказание Козлову А.С. назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении Козлова А.С. - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения Козлова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлов А.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.

Наказание Козлов А.С, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова А.С. под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

           - конверт с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 155,7 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - оставить на хранении в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д.63),

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Козлова А.С., мобильный телефон марки «Redmi» идентификационные номера «IMEI 1: №, IMEI 2: №», с сим-картой «МТС» № и сим-картой «Ростелеком» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - вернуть по принадлежности осужденному Козлову А.С. или родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- мобильный телефон «Vision» идентификационные номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с картой памяти «Kingston» «Micro SD» емкостью «32 Gb», и сим-картой «Билайн» № d#*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО2, при невостребованности уничтожить,

- мобильный телефон «Mi» идентификационный номера «IMEI 1: №, IMEI 2: №», с сим-картой «Мегафон» № G+, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО3, при невостребованности уничтожить,

- мобильный телефон «ZTE» идентификационные номера IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «Тинькофф» №, сим-картой «Мегафон» № G+, картой памяти «Transcend» «Micro SD» емкостью «16 Gb», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО4, при невостребованности уничтожить,

- мобильный телефон «PHILIPS» идентификационные номера IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «Мегафон» 8970102 694 895 1385 1 4 G+ и сим-картой «Билайн» № d, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО5, при невостребованности уничтожить,

- диски с видеозаписью хода личного досмотра Козлова А.С., ФИО4, ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

         Председательствующий судья            подпись                                 Э.Ю. Офтаева