Решение по делу № 7У-11056/2023 [77-4881/2023] от 13.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 декабря 2023 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

осужденных Горынина К.О и Зиангирова Ф.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов Левичевой Е.В. и Зиянгирова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зиянгирова А.Р. в интересах осуждённого Зиангирова Ф.М., адвоката Левичевой Е.В. в интересах осуждённого Горынина К.О. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года

Горынин К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под домашним арестом с 9 июля 2019 года по 7 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с 5 октября 2022 года один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;

Зиангиров Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под домашним арестом с 9 июля 2019 года по 7 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с 5 октября 2022 года один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года приговор изменен.

В отношении Зиангирова Ф.М. и Горынина К.О. в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано оказание благотворительной помощи, а также в отношении Зиангирова Ф.М. – состояние его здоровья.

Горынину К.О. смягчено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Зиангирову Ф.М. смягчено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В срок наказания зачтено время нахождения Горынина К.О. под запретом определенных действий с 8 октября 2020 года по 24 мая 2021 года из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

В срок наказания зачтено время нахождения Зиангирова Ф.М. под запретом определенных действий с 7 июля 2020 года по 24 мая 2021 года из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

Уточнено указание о зачете времени нахождения Зиангирова Ф.М. под домашним арестом с 9 июля 2019 года по 6 июля 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому делу также осуждены Покровский Т.О., Есартия Д.Д., в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Горынин К.О. и Зиангиров Ф.М. признаны виновными в пособничестве в изготовлении в целях сбыта поддельной иностранной валюты.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зиянгиров А.Р., не оспаривая обстоятельства дела и виновность осужденного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Зиангирова Ф.М. судебными решениями в части назначения последнему наказания в следствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств имеются все основания для применения к осужденному положение ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Левичева Е.В., не оспаривая обстоятельства дела и виновность Горынина К.О., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом данных о его личности, наличия смягчающих, имеются основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначение которого судом не мотивировано.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Горынина К.О. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступление, за которое осуждены Горынин К.О. и Зиангиров Ф.М., совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, наказание осужденным назначено наказание, с учетом изменений апелляционной инстанции, осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семьи, отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Судами, вопреки доводам жалоб, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судами при назначении наказания осужденным в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденных.

Оснований для применений положений ст. 73, ст. 64 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное осужденным наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым, о чем указывается в жалобах.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденных, а также справедливости назначенных им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года в отношении Зиангирова Ф.М. и Горынина К.О. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Зиянгирова А.Р., Левичевой Е.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи