Судья Щукина В.А. № 22-2092/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                 06 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи                     Прокоповой Е.А.,

при секретаре:                             Краморовой О.А.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры    Кузнецова Ф.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «06» мая 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зикратова В.А. на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зикратову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Зикратов В.А. обратился с ходатайством о приведении приговора Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного возвращено без рассмотрения, в виду отсутствия достаточных данных для принятия решения по существу.

На постановление осуждённым Зикратовым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным, просит его отменить, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого им не была приобщена к ходатайству, он не находился под стражей. В связи с чем, отсутствие данного приговора не может повлиять на выводы суда при рассмотрении его ходатайства по существу.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кузнецов Ф.В. полагал, что постановление суда подлежит отмене.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, выводы, изложенные в нем, должны быть основаны на материалах дела и объективно ими подтверждаться.

Судьей эти требования закона не выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, осужденный Зикратов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. При этом осужденным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства была приложена к ходатайству копия указанного приговора.

Возвращая ходатайство осуждённого, суд указал, что последний не приобщил копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Вместе с тем, по смыслу закона, суд при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вправе самостоятельно истребовать недостающие, по мнению суда, документы, в том числе копии приговоров, по которым заявитель был ранее осужден, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на выводы суда относительно наличия оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Между тем, из содержания ходатайства осужденного следует, что он просил суд привести в соответствие с действующим законодательством только приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого им была приобщена.

При таком положении обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным по указанным выше основаниям признать нельзя, что требует его отмены. Материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Зикратова В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

22-2092/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Зикратов Виктор Александрович
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Прокопова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
06.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее