Решение по делу № 2-1308/2019 от 13.08.2019

2-1308/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Нерюнгри 16 сентября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием: прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри М., представителя истицы Лябуховой Е.Н. – адвоката Ч., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябуховой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лябухова Е.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры №, в многоквартирном илом доме по адресу: <адрес>, управление, содержание и техническое обслуживание которого осуществляет ответчик, на основании договора на управление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и ТСЖ <данные изъяты> В число жилищных услуг входит уборка придомовой территории. В нарушение договорных обязательств и требований законодательства, ответчик в зимнее время не обеспечивает надлежащую уборку придомовой территории, в результате чего образуется скопление снега, наледь, лед, что создает угрозу для безопасного передвижения жильцов дома и нарушает их права на надлежащее оказание жилищной услуги. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут ее несовершеннолетний сын П., проходящий по площадке перед входом в подъезд № (ближе к забору) <адрес>, поскользнулся на скользкой поверхности тротуара, покрытой льдом, потерял равновесие и упал на левую руку. В результате падения П. получил травму руки, в виде <данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей находится в прямой причинно-следственной связи с травмой, полученной ее сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение проводилось амбулаторно, при этом она находилась с ребенком на больничном. В результате полученной травмы, П. причинены физические страдания, ей нравственные страдания, поскольку она испытывала неприятные эмоции о того, что сын чувствует боль, переживала за результат операции и здоровье сына, а его успеваемость в школе, так как он отстал от школьной программы. В ходе амбулаторного лечения, по назначению врача были приобретены необходимые для лечения медицинские препараты и средства перевязки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве компенсации материального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в пользу П. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представитель истицы Лябуховой Е.Н. – адвокат Ч. и представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Р., просят утвердить достигнутое между истицей Лябуховой Е.Н. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» мировое соглашение о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Мировое соглашение в письменной форме, подписанное истицей Лябуховой Е.Н. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - директором В., действующей на основании Устава, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Истица Лябухова Е.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При этом истица реализовала предусмотренное ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести дело в суде через представителя, заключив соответствующее соглашение с адвокатом Ч.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы, посчитав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Лябуховой Е.Н. – адвокат Ч., подтвердила, что истица Лябухова Е.Н. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», в лице директора В. пришли к указанному мировому соглашению по обоюдному согласию.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Р. в судебном заседании подтвердила, что мировое соглашение подписано добровольно, является свободным волеизъявлением стороны ответчика. Полагает, что утверждение мирового соглашения на указанных в нем условиях не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Нерюнгри М., полагает возможным утвердить, заключенное между истицей и ответчиком мировое соглашение. Мировое соглашение является свободным волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе несовершеннолетнего, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Лябуховой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между истицей Лябуховой Е.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис», в лице директора В., действующей на основании Устава, по которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) иска Лябуховой Е.Н. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» <данные изъяты> - компенсации морального вреда, в пользу П., <данные изъяты> – компенсации морального вреда, <данные изъяты> – компенсации материального ущерба в пользу Лябуховой Е.Н..

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обязуется исполнить часть требований истицы Лябуховой Е.Н., изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истице Лябуховой Е.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – компенсация морального вреда П., <данные изъяты> – компенсация морального вредя Лябуховой Е.Н., <данные изъяты> – компенсация материального вреда Лябуховой Е.Н..

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обязан уплатить истице Лябуховой Е.Н. по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Лябухова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Истица Лябухова Е.Н. согласна на частичное исполнение требований ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис». Истица Лябухова Е.Н. не настаивает на выплате ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» оставшейся суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>

5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы не подлежат распределению между ними.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон.

Производство по делу по иску Лябуховой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И. Голованова