Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
26 декабря 2019 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Селютиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883\2019 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кулевой Татьяне Алексеевне о взыскании страхового возмещения,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџРђРћ «Росгосстрах» ( РґРѕ правопреемства Общество СЃ ограниченной ответственностью «Росгосстрах») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кулевой Татьяне Алексеевне Рѕ взыскании страхового возмещения, указав РЅР° то, что 31.08.2013 РіРѕРґР° согласно материалам, представленным Р“РБДД РЈР’Р” Рі. Самары произошло ДТП, РІ результате которого транспортному средству Субару Рі/РЅРљ139РђРњ163 причинены механические повреждения, Р° его владельцу - Сергеенко Рђ.Рђ. имущественный вред.
В связи с тем, что имущественные интересы потерпевшего Сергеенко А.А.. связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Субару г/н № застрахованы ( договор добровольного страхования) в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( правопреемник ПАО «Росгосстрах») по добровольному виду страхования на основании акта о страховом случае, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 238 133,50 руб.
К ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Виновным в данном ДТП является ответчик, который нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Субару г/н №.
Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования Сергеенко А.А. к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 238 133,50 руб. (с учетом износа стоимость восстановительного ремонта тс составила 172 039,77).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании, следовательно, размер ущерба с учетом лимита ответственности составляет 172 039,77 -120 000 = 52 039,77 руб.
Между ООО «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков №8467424 от 30.06.14г., по которому ответчику предоставляется скидка в размере 20% при условии возмещения ущерба в размере 41631.81 в срок до 05.07.14г. Ответчик данное обязательство в срок не исполнил, по состоянию на 02.11.15г. оплатил неполную сумму, 20 000 руб. Следовательно, ущерб составляет без учета скидки 52 039,77 — 20 000 (раннее оплаченная сумма)= 32 039,77 руб. Также по решению Железнодорожного районного суда страховой компанией | потерпевшему было оплачено 115 600 руб. (из которых в том числе 67 400 (страховое возмещение) и 5 000 (оплата оценочных услуг).
Таким образом, виновник ДТП обязан возместить страховой компании сумму 32 039,77 +67 400+5 000= 104 439,77 руб.
Просили суд взыскать с ответчика Кулевой Татьяны Алексеевны в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в качестве возмещения произведенной страховой выплаты - 104 439,77 руб. и гос. пошлину, оплаченную при подаче данного иска в сумме 3288.80 рублей, всего 107 728,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Сухачевский А.Н. исковые требования признал в части, с учетом заключенного соглашения о добровольном возмещении убытков и выплаченной по нему суммы 20 000 рублей, всего в размере 32 039,77 рублей. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Р’ данном случае установлено, что 31.08.2013 РіРѕРґР° согласно материалам, представленным Р“РБДД (Государственной инспекцией безопасности дорожного движения) РЈР’Р” Рі. Самары произошло дорожно-транспортное происшествие (Р».Рґ. 17 С‚.1), РІ результате которого транспортному средству Субару Рі/РЅв„– причинены механические повреждения, Р° его владельцу Р¤РРћ5 - имущественный вред.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что имущественные интересы Р¤РРћ5. связанные СЃ владением, пользованием, распоряжением автомобилем Субару Рі/РЅ в„– застрахованы РІ РћРћРћ «Росгосстрах» РїРѕ добровольному РІРёРґСѓ страхования, РЅР° основании акта Рѕ страховом случае, страхователю было выплачено страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 238 133,50 СЂСѓР±., что подтверждается платежным поручением РѕС‚ 13.03.2014 в„– 123 (Р».Рґ.21 С‚.1).
Согласно ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, которая нарушила Правила дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Субару г/н №., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2013 (л.д.17 т.1).
Ссылка представителя ответчика РЅР° определение инспектора дорожно-постовой службы Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Самаре Р¤РРћ7 РѕС‚ 31 августа 2013Рі., которым отказано РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении водителя Кулевой Татьяны Алексеевны, РЅРµ исключает вывод Рѕ ее РІРёРЅРµ РІ совершении ДТП. РР· определения следует, что Кулева Рў.Рђ. нарушила РїСѓРЅРєС‚ 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения РЅРµ убедилась РІ безопасности маневра, РІ результате чего допустила столкновение СЃ транспортным средством. Административная ответственность Р·Р° нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ предусмотрена правовыми нормами Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях ( статьей 12.14), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем отказано РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении Р·Р° отсутствием состава правонарушения.
Однако из определения не следует вывод об отсутствии вину водителя Кулевой Т.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, вывод о ее вине в совершении аварии следует и из решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 06 мая 2014 г. ( л.д.30-34 т.1), а также не оспаривался самой Кулевой Т.А., заключившей соглашение № 8467424 30 июня 2014г. о добровольном возмещении убытков.
Таким образом, Рє РџРђРћ «Росгосстрах» перешло право требования Р¤РРћ5 Рє ответчику РІ пределах выплаченной СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения ущерба РІ размере 238 133,50 СЂСѓР±. (СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 172 039,77).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании, следовательно, разница между суммой причинного ущерба и лимитом ответственности ( в редакции закона, действующей на момент заключения договора страхования предельный лимит 120 000 рублей) составляет 172 039,77 -120 000 = 52 039,77 руб.
Между ООО «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков №8467424 от 30.06.14г. (л.д.5 т.1)������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��??????????�????????????J?J????��????????????J?J????��??????????�?�????h��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?���
Также по решению Железнодорожного районного суда г. Самары от 06 мая 2014г. (л.д.30-34 т.1 ), | потерпевшему было выплачено 115 600 руб., из которых, в том числе 67 400 рублей страховое возмещение, подлежащее выплате страховой компанией за ремонт двигателя, поврежденного в результате этого же дорожно-транспортного происшествия, и 5 000 рублей оплата оценочных услуг.
Сумма 67 200 рублей подлежит возмещению страховой компании за счет виновного лица.
Доводы представителя ответчика о том, что страховой компанией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания суммы доплаты по решению Железнодорожного районного суда г. Самары от 06 мая 2014г., ответчику не направлялась претензия с предложением о добровольной выплате, не основаны на законе и, следовательно, не являются основанием для отказа истцу в рассмотрении таких требований.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием.
Рти же правила применяются Рє случаям перехода Рє страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц РІ обязательстве РЅР° основании закона ( РїРѕРґРїСѓРЅРєС‚ 4 пункта 1 статьи 387, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 965 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой компании, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму ( глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом указанные нормы закона не содержат требования об обязательном порядке соблюдения досудебного урегулирования спора путем направления претензии причинителю вреда.
Положения пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которые ссылался представитель ответчика в обоснование указанных доводов, не подлежат применению в правоотношениях по суброгационным требованиям к причинителю вреда.
Срок исковой давности по требованию о взыскании дополнительной к ранее заключенному соглашению суммы страхового возмещения 67 400 рублей, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен.
Рсковая давность РїРѕ спорам, вытекающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования СЂРёСЃРєР° гражданской ответственности, РІ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации составляет три РіРѕРґР° Рё исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° потерпевший ( выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме ( пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017г.).
РР· решения Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РѕС‚ 06 мая 2014Рі. РїРѕ делу в„– 2-1285\2014 РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє РћРћРћ «Росгосстрах» Рѕ выплате страхового возмещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования следует, что СЃСѓРјРјР° 67 400 рублей оплачена потерпевшим Р·Р° ремонт двигателя Р·Р° счет собственных средств. Страховщиком было выдано направление РЅР° станцию технического обслуживания для ремонта транспортного средства РІ результате наступления страхового случая, дорожно-транспортного происшествия. Ремонт произведен, однако страховой компанией отказано РІ оплате ремонта двигателя. Р’ результате этого потерпевший вынужден обратиться Р·Р° составлением отчета РІ РћРћРћ «Самарская оценочная компания» 24 января 2014Рі? Р·Р° что оплатила услуги эксперта РІ размере 5000 рублей. После чего Р¤РРћ2 обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј непосред░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ 13 ░ј░°░Ђ░‚░° 2014░і.. (░ќ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ). 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2014 ░░░Ѓ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░° 31 ░ј░°░Ђ░‚░° 2014 ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░±░µ░Ѓ░µ░ґ░ѓ ( ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░°░№░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°).
░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░░ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░Ў ░Ќ░‚░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░.
░’ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016░і. ( ░».░ґ.74 ░‚.1). ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ8. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░»░░░ј░░░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░.
░░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░░░Ѕ░µ, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 15 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѓ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ 99 439,77 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ( 104 439,77 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░µ░№ ░є░°░є ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░░░Ѕ░µ) ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 183,19 ░є░ѕ░ї.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░є ░љ░ѓ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ 99 439,55 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 3 183,19 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 102 622,74 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░љ░Ђ░░░І░░░†░є░°░Џ ░ћ.░“.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.12.2019 ░і.
Банкротство